付某丙方要求对方返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，刘某甲、刘某乙应当返还。其要求返还在订婚时购买的礼品价值2180元及项链 又未举行婚礼，其以物抵礼金无任何道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审法院所查一致。 本院认为：本案是婚约财产纠纷，给付某约彩礼是 ...

某据应驳回其反诉请求。 被告何某某辩称并反诉称，我没收到原告的彩礼款17万元，不存在返还问题。相反，原告应付给我投资款x元。 经审理查明，2007年春季 已按农村习俗举行结婚仪式，又同居生活，其订婚礼金不应再返还。对于原告“结婚”时所给的彩礼，由饶××单独交给被告的x元，被告不认可，原告也未能提供其他 ...

与原审认定一致。另查明：1.郭某丙送给胡某甲的宗申-100型摩托车现在胡某甲处；2.郭某丙送给胡某甲的彩礼有皮箱、皮鞋、衣服及化妆品；3.郭某丙送给 郭某丙拿走的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审认定双方订婚的时间及退婚的原因清楚，但认定郭某丙给胡某甲3800元，缺乏证据，因此送衣服属生活消费品 ...

部分款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决：被告祝某甲、祝某 结婚。其托人多次从中说合无果，与其结婚无望后，才向二被答辩人索要原订婚时给的彩礼及建房款x元、二被答辩人拒不返还，答辩人提起诉讼，请求返还彩礼x ...

耳坠、戒指、手机，现均在被告处，2009年4月，原告给付被告x元作为订婚的彩礼。后由于种种原因，双方结婚未成并解除了婚约关系。案经调解未果。 本院 请求本院不予支持。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：2007年原告与被告袁某甲经媒人介绍订婚，送给被告彩礼金6600元，嫁妆礼4000元，共计x元。现因被告袁某甲无 智力障碍，原告提出解除同居关系，并将被告袁某甲送回其娘家。原告按风俗所送的彩礼、上车礼x元，因被告有智力障碍，不应再返还原告。被告的嫁妆应归 ...

，还让我来回折腾啥”，原告律师都没记上。对证据材料3提出异议，被告收到的彩礼共为x元，没有衣服钱。对证据材料4提出异议，认为证人吕敏当时没有数 问题的解释(一)》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款、第十条第一款第（一）项的规定，判决 ...

破裂，婚约解除，双方没有办理结婚登记，也没有共同生活，因此，按照我国婚姻法的解释，对已经给付的彩礼x元，应予返还，故被告认为该婚礼订金不属于彩礼的 ，对原告主张的订婚仪式花费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照,《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（ ...

。 一审认为，孔某某与黄某乙虽按当地习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，黄某乙接受孔某某给付的彩礼x元应予以退还。但黄某乙作为小四样已 给孔某某的现金1000元应予扣除。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：黄某乙于本判决生效后 ...

。 经审理查明，原告冯某乙、被告李某戊经人介绍于2010年农历1月12日订婚，换贴时冯某乙送给李某戊礼金x元及部分礼品。后因双方产生矛盾， 事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。 本院认为，按照习俗给付的彩礼应予返还，原告冯某乙给付被告李某戊的礼金及礼品事实清楚，证据充分，应予认定，原告诉讼理由正当，其 ...