B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月24日 经营企业法》第13条及其实施条例第31条，外经贸部、国家工商局《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第7条之规定，申请人应赔偿被申请人的投资资产净 ...

人和被申请人达成新的仲裁协议，双方同意将有关合资合同的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。 双方当事人在履行合资合同的过程中发生争议，因协商不能 经营企业法》第13条及其实施条例第31条，外经贸部、国家工商局《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第7条之规定，申请人应赔偿被申请人的投资资产 ...

的管辖权异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会经 规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民 ...

了仲裁员，由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共同组成 仲裁庭意见 （一）本案所涉的争议是在中华人民共和国境内订立和履行的中外合资经营企业合同争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款和 ...

的管辖权异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会经 规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民 ...

仲裁员，由于双方当事人未在某裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共同组成 意见 （一）本案所涉的争议是在某华人民共和国境内订立和履行的中外合资经营企业合同争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款和合资合同 ...

，且验收签字的两个证明人都是申请人单位的职工。而《中华人民共和国中外合资经营企业法》第9条规定：中外合作者的投资或者提供的合作条件，由中国注册 损失的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营 ...

为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）就被申请人提出的管辖权异议作出管辖权决定。在 符合法律规定，应予保护。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国 ...

，且验收签字的两个证明人都是申请人单位的职工。而《中华人民共和国中外合资经营企业法》第9条规定：中外合作者的投资或者提供的合作条件，由中国注册 损失的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营 ...

为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）就被申请人提出的管辖权异议作出管辖权决定。在 符合法律规定，应予保护。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国 ...