股东会决议； 17、2003年4月30日“股权转让协议书”及“收据”18份； 18、鹏兴公司2004年12月16日出具的“股东出资证明书”8份； 19、2003年4月 的理由而无效，故其理由亦不成立。 二、原告卢某甲主张被告益阳公司及第三人华融公司的行为因侵害公司及股东权益而给其造成损失6000元的诉 ...

区分。据公司法相关理论，有限责任公司是封闭性、人合性公司，即公司股东之间的相互信任是公司成立的重要基础之一。公司设立应制定章程，股东之间签署的章程很大程度上反映 月31日的变更登记手续。 2005年4月25日，闫某某、王某某、李某戊三人就股份转让事项签订协议书约定，王某某、李某戊将其在格能公司的股份 ...

一、被告三、被告四共同投资设立的中外合资经营企业，被告二已在2006年3月13日被吊销营业执照，吊销后，上述三股东未对被告二的债务进行清算。故本案四被告 时间在2003年3月27日，是在嘉达公司成立之后，该协议书中明确嘉乐威公司的经营范围包括彩钢板生产、销售，恒发公司交付的定做设备也是送达这个地方的， ...

)诉被告青海明胶股份有限公司(简称青海明胶公司)与第三人青海百货股份有限公司(简称青海百货公司)因筹备设立青海证券有限责任公司中股东转让出资额纠纷一案，本院受理后依法 ，更不存在转让股权，其与第三人签订转让协议违反公司法的规定，且在该公司正式成立之前中国人民银行已决定青海明胶公司不再是青海证券有限责任 ...

公某。1999年12月1日，被上诉人以海防公某为被告，城建公某为第三人诉至上海市虹口区人民法院，要求海防公某返还占用资金60万元并偿付利息损失。1999年12 一、本案系海防公某吸收被上诉人及延川供应部作为新股东，从而将海防公某改制为有限公某，故本案并非设立新公某，而是企业改制，原审认定事实有误；二、 ...

正确。上诉人要求返还35万元没有依据。 原审第三人延吉公司述称：殷某某与张某某签订《参股协议书》是事实，但未开过具体的股东会，对有关张某某收取的钱款有否 其投资份额获取相应的股本利益，现由于伊丹公司成立至今未进行过利润分配，因此，殷某某未享有相关利益，不能当然否定其隐名股东的地位。此外，以张某某的名义 ...

验资报告4份，证明原告的出资是隐名在第三人雷某乙名下。 6、2008年9月份以后签订《股东投资协议书》，证明雷某 清的投资是1740万元，雷某乙 ，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。被告嘉好公司成立前后，原告将款项268万元汇入第三人雷某乙 ...

支行无关，请求法院依法裁决。 一审法院查明：2004年7月8日，被告百满公司成立。原股东为董某、穆洪源；2006年5月8日，董某将其持有的42. 甲对上述资产享有处置权。 2008年4月17日，被告百满公司与第三人于洪新城签订房屋拆迁货币补偿安置协议书一份。协议规定，于洪新城按照市政府统一规划，因建设 ...

流失，公司濒临倒闭。两原告认为，有限责任公司是人合兼资合的实体，股东间的信任、合作关系是公司成立、存在、发展的前提。但是，两原告在大康鞋城公司 述称：2003年6月，第三人的关联公司北京鹏润投资有限公司及北京战圣投资有限公司与两原告以“增资扩股”的方式投资设立大康鞋城公司，2007年10月，该两公司 ...