工程合同，骗取他人合同信誉金x元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其上诉提出“没有诈骗的故意，没有非法占有陈某、文某某等人x元合同信誉金的目的，不 后，并非用于工程开发，而是挥霍一空，具有明显的非法占有目的。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判 ...

某乙盗窃数额较大。被告人李某甲、李某乙、吴某丙、林某丁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人信任交付数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。被告人 条的规定，犯罪分子到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查某属实的，应当认定为有立功表现。本案中，公安机关出具的《说明》表明，被告人林某戊向公安机关提供了钟 ...

向法庭提交的证据不能证明被告人陈某的行为与诈骗罪中“非法占有目的”的构成要件相符。自诉人指控被告人陈某具有非法占有目的，因证据不足。指控被告人陈某构成诈骗罪罪名不成立 ，所以买卖合同、入股协议是陈某等人使用的一种诈骗方法。 2、原审被告人陈某主观上具有非法占有的目的：陈某和李某某、刘某旆在明知赣州至 ...

，一审认定上诉人对所筹措的资金具有非法占有目的，缺乏事实依据；一审法院认定上诉人采取了隐瞒事实真相的手段，诈骗他人财物与客观事实不符为由，提出上诉。本院依法 赵某某、邹某某的口供和事发后债主的证言而无其他财务方面的书证，就认定湘潭市金城家纺有限公司经营管理不善，无偿付能力，属于事实不清，证据不足。其次 ...

。期间，经九江市人民检察院申请、本院准许延期审理一个月。本案现已审理终结。 原判认定，被告人陈某某于2002年12月从“秋萍”处买来伪造的中国银行福州支行陈 被告人陈某某以非法占有为目的，明知是伪造的银行存单而使用，意图诈骗金融机构钱款，数额特别巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪。其在犯罪过程中，因意志 ...

，本院予以确认。 本院认为，原审被告人宁某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。宁某甲在二审期间 尚未查证属实，已查证属实的部分事实中，被检举人的行为未达到构成犯罪的程度，因此，其行为不符合立功的规定。宁某甲多次诈骗犯罪，原判已考虑其认罪态度 ...

上诉人纪某所诉不具有非法占有目的之理由，不能成立，上诉提出利用假存单抵押贷款是受孙乃明的指使，原判已予认定。 原判决认定和适用法律正确，量刑适当 之规定，裁定如下： 驳回纪某的上诉。 全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘中平 代理审判员李磊 代理审判员崔雪芹 二○○○年四月十七日 书记员商建富...

万元的事实。 9、物证。加拿大瑞丰实业集团公司印章。 据此，原审法院认定原审被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大， 拿回钱，拿到钱后上诉人归还了20万元，余款也一直在想办法归还，没有诈骗的犯罪故意。上诉人的行为不构成诈骗罪。4、上诉人与郑某之间是民事债权 ...

指控本案被告人孙某甲犯合同诈骗罪定性不准。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪既侵犯 。故被告人孙某甲诈骗的犯罪数额应认定为19万元，属数额巨大的标准。 本案辩护人杨某某认为，被告人孙某甲主观上不具有“非法占有为目的”，只是一般的民事 ...

增加麻烦和应付五矿公司的检查。故陈某某主观上没有非法占有五矿公司钢材款的目的,客观上没有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，其与五矿公司之间属于经济纠纷，不属于合同 盛某公司及陈某某用于归还欠款、个人挥霍等非经营性支出。故应认定该部分生铁款系盛某公司非法占有的宝通公司资金。公诉机关指控盛某公司及陈某某对盛某 ...