审理一个月，本院于2009年7月31日依法作出判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金x元，被告人李某某不服提出上诉，商丘市中级人民法院于 后来卖车，是犯罪既遂后销赃行为，不影响对被告人李某某犯罪行为的定性。因此关于辩护人的辩护观点理由不充足，本院不予支持。 关于辩护人辩称本案发还重 ...

基本事实及证据不持异议，但认为公诉机关指控两名被告人的行为均构成贷款诈骗罪的定性不当，应认定为诈骗罪，适用《刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。其主要依据是 亦未实施行贿的行为，其支付钱某给陆某己仅仅是支付“中介费”。至于陆某己如何支配其所得的钱某应由陆某己负责。故建议法庭对公诉机关该项罪名的指控宣告 ...

停留在帝煌公司，主观上想借用资金，而不是非法占有，无证据证实二被告人如何分赃。二被告人虚设债务，借用司法力量扣划外汇，真实目的是为了逃避国家外汇管理 真相，骗取他人财物，占为己有，数额特别巨大，行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，定性准确，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由及辩护人的 ...

的保证反担保财物进行清偿，数额巨大，被告单位开县青田家具有限公司的行为已构成合同诈骗罪，应对该单位判处罚金。被告人邹某甲作为该公司的主要负责人、诈骗行为的 客观事实不符，关于向某人的借款已有部分归还的辩解意见成立，但对本案的定性没有影响。关于其没有收到信用卡中心的催收电话的辩解是因为邹某甲外逃，关闭了 ...

确实充分，且原审被告人傅某并无异议，原审认为其行为已分别构成金融票据诈骗罪和信用卡诈骗罪，定性准确，对被告人傅某应两罪并罚。基于原审被告人傅某在羁押 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。而对如何认定数额较大、数额巨大、数额特别巨大，原审当时并无标准规定。原公诉机关在 ...

表现出极大的欺骗性、贪婪性和危害性，使他人遭受巨大的经济损失。其构成合某诈骗罪的事实清楚，证某确实充分，应当定罪科刑。 湘西土家族苗族自治州人民检察院认为， 股权数额进行股权转让，且有不履行合某的行为存在。原判遗漏案件事实，导致定性错误，建议撤销原判，依法对被告人宋某作出有罪判决。 被告人宋某及辩护人 ...

。 岑溪市人民检察院以岑检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人唐某某、黄某乙犯诈骗罪，于2010年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 6和7起事实中，其只是同去而其没有拿钱。 辩护人覃某某对指控的定性无异议，辩护称，公诉机关指控被告人唐某某实施1至5起诈骗行为的证据不足， ...

了。因此认为公诉机关指控他犯行贿罪、诈骗罪不能成立。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人夏某某犯行贿罪，定性错误，应定介绍贿赂罪。理由是被告人夏 2万元用于其本人做生意了。从公诉机关提供的夏某某的供述中，不能证明其如何向秦××交代的。庭审中，被告人夏某某供述，秦××交给他的钱，除用于活动马 ...

庚、谢某壬、温某某等人商量谢某丙交待温某某向钟某庚取债的事如何处理。最后商定：由钟某庚出1000元钱和一张银行卡给温某某去交差。首先 罪并罚。公诉机关指控二被告人的行为构成敲诈勒索罪、诈骗罪罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人谢某丙犯赌博罪定性不准，不予支持。被告人温某某敲诈他人财物数额未达到 ...

，以中国建设建材标准研究中心、中国商业企业标准研究中心名义骗取认证费，构成诈骗罪，那么本案为被告人提供印章、营业执照等注册资料的深圳港丰投资顾问有限公司的 的具体经办人员的人员又如何定性可以这样讲，没有以上单位和人员，被告人是不可能骗取几万元认证费的。综上所述，被告人孙某甲不构成诈骗罪。 经审理查明， ...