没有适用前提。事实上,有关律师费的支付,债权人是天睿律师事务所,债务人是华新融公司,该笔债务华新融公司已经部分履行,新华人寿公司与此无关,根本不存在当事人约定由第三 发生争议、如何协商等情况，一概不得而知。天睿律师事务所在诉状和庭审过程中对此也绝口不提，而只是一味向不相干的新华人寿公司进行追讨,其动机 ...

该担保合同下之责任对债权人来说是个别及独立之主债务责任而并非附属责任。由于该担保合同并无规定债权人只可在追讨及／或起诉原主债务人后才可起诉林某生， 份“担保合同”提出以下法律意见谨作参考： 1、担保合同/保证还款合同。法庭在过往处理如何诠释一份担保档的时侯，曾经采纳两套不同的理解模式。有案例指出，法庭 ...

陈某前后漏洞百出，自相矛盾，足以看出借据的虚假性。 1、关于与黄某某认识的时间及如何认识。在(2003)珠法民一终字第X号案的庭审笔录第6页顺数第 页数为（略）)：“出于无奈，我当事人只好硬着头天天往市政府帮被告(黄某某)追讨，找有关部门反映情况和实际困难。最后得到政府有关部门的理解，答应分期分批解决 ...

1月19日、20日一起到城建公司的办公室追讨工程款，城建公司认为业主（开发商）没有付清工程款，于某该工程总承包人黄某某与公司的副总经理梁春同 利息43387元，合计132387元；被上诉人周某、黄某某、李某乙共同对上述债务承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由四个被上诉人负担。 被上诉人城建公司辩称：上诉 ...

申请，银泰公司同意在对上述房产评估结束后四个月内向银行付清1,130万元债务本金，但该等还款义务的履行最迟不超过2006年9月30日。此后，因银泰公司 法律事实，且原审法院立案在先，该案起诉在后。龙都公司长期不向宗成达公司追讨股权转让款，在本案中不应诉(本院邮寄送达后诉讼材料被退回)，却在本案诉讼期间 ...

吴某某实行独立核算，独立承担责任。因此，上述工程款及利息应由吴某某自行追讨。该证明在吴某某之前的两次 诉讼中均当庭出示。 还查明：洛阳市X乡 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，由原告吴某某负担4330元，被告邙山镇卫生院负担1650 ...

吴某某实行独立核算，独立承担责任。因此，上述工程款及利息应由吴某某自行追讨。该证明在吴某某之前的两次 诉讼中均当庭出示。 还查明：洛阳市X乡 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，由原告吴某某负担4330元，被告邙山镇卫生院负担1650 ...

签署的“委托书”与2000年的借款并非完全是一回事，委托书的内容并非是承诺还款或者追讨欠款，只是对大地机械厂的债务如何处理达成协议而已，双方并没有就借款的追讨或 的所有设备均完整存放在履行义务一方的厂内，而这种存放，能认定为该设备仍“在被告掌控之下”。由于被上诉人的过错行为造成《委托书》约定的义务不能 ...

的主张，因原告明确表示放弃向吴志东追讨债权，故被告之主张，本院亦不予采纳。本案为借款纠纷，被告与吴志东之间未了的债权债务纠纷，被告可另行主张。为此，依照 最起码法律赋予被上诉人有起诉权、选择权、放弃权。至于上诉人与吴志东的其它关系如何，上诉人可另案起诉。2、本案是简单的借款纠纷，至于借款后的用途如何， ...

)，人民币600万元用于退还雄顺厂不锈钢投资款，其余款项用于偿还债务、购买商品房等个人消费。鹤山贵翔公司在协议期满后多次追讨款项，被告人汤某甲以粤港公司及崔志豪被“ 的。收取伍某贵的投资款后，被告人汤某甲支配，苏某乙不清楚汤某甲如何某用该款。 10、书证。 (1)被告人汤某甲、苏某乙诈骗鹤山贵翔公司的 ...