到，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序稳定，进而保护社会公共利益 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点就是培训中心是否已经向美尔毛巾公司支付加工承揽合同项下的货款，美尔毛巾公司称其 ...

通风采某的主要依靠之一，不论原告店房后门外的通道是否属公共通道，现被告擅自把该门堵塞，已侵害了原告的合法权益，妨碍了原告的通风、采某和通行，被告应负 经办人员未到现场勘察，而把国有土地使用证内错误载明“界外为公共通道”而认定为公共通道。请问所谓的公共通道通往那里而事实是一间巷路房，也不是一条巷路房，更 ...

原则规定”。9.5.1-3的规定。 请问工程公司在拆除30m预应力T梁某承重模板时，其混凝土强度达到设计强度标准值的百分之几这就是工程公司造成丰岗大桥30m预应力 是洞察一切、客观地认定事实，其判决是正确的、合法的。 其次，至于恒锵公司混凝土的质量是否存在问题，恒锵公司和原审法院认为没有质量问题，可以 ...

办理。如协调周边群众关系和配合行政部门工作等。如今，二被告一口一句答辩人违约，请问答辩人违反了协议的哪条哪款，造成的损失又在哪里无凭无据、信口开河，答辩人不 被告的土地使用权面积，占用了多少；3、涉案的一套房屋（含车库）是否是原告的合法报酬；4、反诉原告索赔2万元的事实和法律依据； 根据当事人的诉求、 ...

不服一审判决，请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。具体理由如下：一、上诉人对被上诉人的手术科学合理，符合医疗规程和 民事责任。第2：关于“鉴定结论”被答辩人x`%的责任问题。这一点非常清楚：因为没有对“是否应当切除肾脏”进行鉴定，但是刑事存在而仅对“医院被答辩人没有 ...

新官”，退税款一直没着落，这正是“新官不理旧政”的事实，被上诉人正当履行新闻监督职能，意在敦促上诉人尽快归还侵占职工的财产是正当合法的行为，原审判决以 ，该公司在两年内接连换了4任经理，购房退税款仍”不翼而飞“，无法落实，请问怎么办落款海口市X路X号金海城大院部分职工上书2001．3．7”。被上诉人对 ...

中……也有被告产品质量存在的因素，双方各占15%”显然不能成立。首先，请问一审法院认定专家调查组对该事故作出的调查报告的“主要原因”“次要原因”。详细全面地 所为之。但一审法院又认定“该事故中……双方各占百分之十五”，这些是否是一审法院认定矛盾，抑或是否定南阳市人民政府（2008）X号文中专家调查组对 ...

，误导法庭。流程1－8留下的文字材料都构成了信贷档案，都是贷款要办的手续。请问：调查报告是贷款手续的一部分，是信贷员撰写的，我能捎去吗上述流程2－8项 ，孙某某在一审提供的2004年、2005年现金帐证明不了这几笔款不是以贷还贷，且该证据的取得不合法，孙某某不存在重大误解。 孙某某针对本案的争议焦点， ...