德律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X 款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由王某负担（已交纳）。 二审案件 ...

判决错误适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。1、本案是财产保险合同纠纷案件，处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同当事人 人员，漯河平安财险公司给王某某支付了佣金，王某某应为漯河平安财险公司的保险代理人。隆昌家电公司作为投保人有理由相信王某某代表漯河平安财险公司办理业务， ...

股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。”之规定，判决：驳回郭某甲的诉讼请求 ...

股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）因与被上诉人汪某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 某某起诉，要求人保丰台公司赔偿车辆修理费x元，三者车辆损失2300元并承担案件受理费用。 人保丰台公司在一审中答辩称：第一、人保丰台公司拒赔的 ...

财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称华泰西城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 已交纳），由华泰财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担八百五十元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。 二审案件受理费二千二百七 ...

以下简称英卡斯特公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字 判决程序违法的上诉意见，经本院审查，原判决不存在违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形，英卡斯特公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 ...

（以下简称友联旅行社）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千六百五十元，由北京友联旅行社负担（已交纳）。 二审 ...

保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行 六十条第一款之规定，判决如下： 驳回北京辛秀蔬菜运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十八元，由北京辛秀蔬菜运输有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 履行期间的债务利息。 案件受理费一千零三十元，由北京金某出租汽车有限公司负担二百九十七元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司 ...

因与被上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司宜昌分公司（简称闽清二建司宜昌分公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市彭水县人民法院（2007）彭法民初字第X号民事判决 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（已由闽清二建司宜昌分公司预交），由平安 ...