提走，我公司正在查找。 4、2004年6月10日，两被告向原告发出《终止合同通知》，主要内容为因被告喻某某在2004年3月擅自抽掉进出口部的经营资金 即其业务六部副经理孙某到庭陈述，其陈述的主要内容为业务六部的业务范围是负责公司针织类业务；公司涉及货运业务选择的货运代理人是与公司签订过总的货运代理协议 ...

用以证某，思博力拓公司对顺迪货运公司上述主张亦不予认可。 一审法院判决认定：顺迪货运公司出具的托运单，具备运输合同的主要条款，思博力拓公司与顺迪货运 资产公司工会出具的证某、发某、捐赠图书目录等证某记载的内容，思博力拓公司托运货物价值为图书7045.88元、书包x元并发某单面胶贴费用390元。顺迪货运 ...

承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”可见，运输合同的主体是托运人(旅客)和承运人。据原审判决书采信 的名称是‘上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司’虽然与海兴公司名称相差‘代理’两字，但该名称的主要内容及体现的商号与海兴公司名称相同，足以识别 ...

承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”可见，运输合同的主体是托运人(旅客)和承运人。据原审判决书采信 的名称是‘上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司’虽然与海兴公司名称相差‘代理’两字，但该名称的主要内容及体现的商号与海兴公司名称相同，足以识别 ...

公司赔偿金额过低为由，不接受傲立特公司提出的赔偿意见，《信函》第二项内容不对兴隆公司发生约束力，但双方之间货运合同关系并不因此解除，因货损所发生的债权债务 所载内容予以确认。根据该信函，本院认定，《信函》的内容主要有二项：一是确认2002年由傲立特公司承运并由兴隆公司与连云港公司签订运输代理协议的两个 ...

开支6720元及第二次运输1530元，被告也应当赔偿、退还给原告。双方签订的货运合同未对资金占用费进行约定，故原告要求被告赔偿资金占用费x元，不予 的5倍3500元。一审法院片面认为合同的相关约定排除了被上诉人的主要权利，属于无效条款，无合同依据也无法律依据，违背公平原则。综上所述，一审判决认定事实不 ...

的发生，受害人张觉明应负此次交通事故的主要责任，应当承担因此次交通事故造成的全部经济损失的60%；被告凌某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法 “机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定 ...

向本院提供的证据四中提单、证据六、证据七等证据中的主要内容基本一致，且相互印证，证明了对外贸易和运输的过程，所以尽管部份证据为复印件，但因有证据应证 号民事裁定书，裁定海兴公司与盛唐公司、东亚公司、亚伦公司之间本案所涉合同的仲裁条款无效。盛唐公司上诉后，2002年12月19日，湖北省高级人民法院作出（ ...

本案原告偃师市雅达公司虽然没有直接参与运输合同的订立，由段某与被告王某以中介协议的形式 确定了为原告承运货物的主要内容，事实上已形成了原告与王某之间 运输合同上加盖公章，事后也未追认。而偃师市天力货运信息部作为专门从事托运业务的机构，对与之签订运输合同的承运人应当进行审查，特别是以单位名义签订运输合同 ...

，但相关宣传却做在了不为大众熟知的中搜网上。该内容本应作为合同的重要内容于合同中明确，但双方合同并未明示，致使搬家公司产生重大误解并订立 ”作为关键词进行搜索，搬家公司排名第二；以“搬家货运”作为关键词进行搜索，搬家公司排名第一。 再查，在一审庭审中，搬家公司认可其签订合同的目的是建立网站，合同标的 ...