合法权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第三人 双方签订合同的目的，并非购买房屋，而是为获取银行贷款，该虚假购房合同，不是双方当事人真实意思表示”，与事实不符。房屋权属应依房产证来确认和公示，不能以 ...

万元的记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵 归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议承担责任。本院 ...

万元的记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵 归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议承担责任。本院 ...

原告在本次及前次诉讼中均以因有22人购房而其中21人的购房行为是与原告相互违法造假，从而意欲证明被告的购房行为是造假，既没有证据也没有理由，更不符合 等证据所证实。 本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋出售 ...

》、郭某丁收取谢某壬30万元购房款的收条、《同意解除购房合同意见书》，证明被告罗某乙、罗某丙购买房屋是谢某壬买房的延续，罗某乙、罗某丙买房后郭某 月初，被告郭某丁与彭某某联系，要彭某某帮忙联系买主购买其所有的华盛宾馆（房屋产权和土地使用权登记人为郭某丁）用于还债。经彭某某联系找到买主谢某壬，彭某某陪同 ...

委托代理人杨某某，公司工程部部长。 原告北海银城实业有限公司与被告海南东台房地产开发公司购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 未配，与协议装修标准相差甚远，更为严重的是，我司的601、1801、1802、1083等四套房屋，是否已被贵方私自调换或转售他人，情况不明 ...

某的上述房屋，用伪造的假房证将王某的房产证调换。又伪造了王某的身份证和户口证明，但将王某的出生年份及身份证号分别伪造为1966年和x号，与王某的真正的 刘某某赔偿损失，故本院不予处理。关于王某要求确认买卖合同无效，收回房证的问题，因杨某甲、刘某某之间购房合同虽然是刘某某骗得王某房证与杨某甲签订，但在 ...

律师事务所律师。 上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人南阳市龙达小区业主管理委员会为购房合同纠纷一案，南阳市龙达小区业主管理委员会于2008年12月19日向卧龙区 是否应当无偿给业主居民接通自来水2、门面房是否属配套设施，应否由业主无偿使用 二审中，上诉人提供房产证及规划图，欲证明门卫房不在规划范围，也没在 ...

2、房屋单价每平方米4012.41元，面积190.11平方米，计价x元。房屋面积以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算 解除合同的理由不成立。本院认为，该解除房屋购买合同异议，仅仅能证明双方对是否解除合同态度不一的事实。 6、被告（反诉原告）提供的奉化市房地产管理中心出具 ...