代理而产生的，该认定是错误的。黄某云是代表上诉人与被上诉人洽谈过购房事宜，并在有关认购书上签过字。但光凭黄某云个人的身份是不能代表上诉人的 x元收款收据。三、原审法院遗漏了本案多方诉讼当事人，程序违法。本案中，被上诉人在签订认购协议时是以个人名义与上诉人签订的，但在2008年7月24日与上诉人即将签订 ...

张某某、李某某因与被上诉人黎某某及原审第三人新乡市百慕商贸有限公司请求撤销协议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2008）原民初字第X号民事判决，向本院 的真实意思系催要工程款，所以，原告出具委托书及第三人与被告签订的认购协议的真实目的是向原告催要工程款，并非购房，原、被告签订的委托书、协议书、认购 ...

了所有购房款及配套费用，第某人五洲公司允许团购业主转让团购房指标的事实； 4、《诚信家园（团）认购协某书》样本复印件1份、2011年4月9日 履行地和法院管辖权”，据此，原、被告所签订的合同名为房屋转让合同，实为购房指标转让合同。参照《湖南省高级人民法院关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律问题的指导意见 ...

法院认为：《安远县文豪轩商住楼认购书》及《购房认购补充条款》系三原告与被告文豪轩开发部就房屋认购达成的协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，且 房。这些证据证明在2006年底，被上诉人所开发的房屋就符合交付条件了。3、《认购书》是被上诉人事先拟订供所有购房者重复使用的，属格式合同。对格式合同的内容 ...

上，唐某与农辉公司最终未能签订《商品房买卖合同》，系因唐某违反认购协议的约定造成的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 民事判决第二项主文； 三、驳回被上诉人唐某要求上诉人广西农辉置业有限公司返还购房定金x元的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人唐某负担。二审案件 ...

上，许某与农辉公司最终未能签订《商品房买卖合同》，系因许某违反认购协议的约定造成的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 民事判决第二项主文； 三、驳回被上诉人许某要求上诉人广西农辉置业有限公司返还购房定金x元的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人许某负担。二审案件 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

签订商品房认购协议；3、收款收据，证明原告向被告支付认购商品房诚意金x元；4、欧景蓝湾《诚意金收款通知单》，证明被告已收到原告支付的购房诚意 或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”该认购协议书所约定的是“诚意金”，并非“定金”约定。《中华人民共和国合同法》第一百一 ...

。被上诉人在办理购房手续时末按、也未主张按第五期X号楼的销售广告的预约来办理，而是按认购的程序即每套交10000元认购定金来签认购协议的，上诉 有事实和法律依据 上诉人龙光房地产公司在二审期间提交该公司与其他两位业主签订的认购协议书、预约诚意登记书、代金券各一套。证明若是与公司签订预约诚意登记书并缴纳 ...

当事人双方的事由，祖龙公司所收取何某的10000元购房定金应当予以退还，但因该主张某非何某在认购协议规定的时间内提出，故该主张某不能作为何 提供的所谓“商品房合同条款修改意见”及“备案证明”并不能证明其没有违约行为。上述《商品房认购协议书》序言部分即开宗明义地规定：“买受人在对出卖人启美新城(金象绿城 ...