以企业分立形式，无偿带走了被保证人租赁的“富安04”号船舶，并以此为注册资金另行组建了新的企业，水运六司成为与主债务人恶意转移合约项下租赁物的 借款合同关系，故本案当事人之间的纠纷实为借款合同纠纷。工行信托贵港二部作为信托机构，其经营范围包括信托贷款、委托贷款、金融租赁的等等，中国人民银行于1986年 ...

。3、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1、信托贷款资金是委托人通过高成本所筹集，且已经向上诉人支付了管理费用，利率当然 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明， ...

提出异议，认为该款不符合委托存贷款的有关规定，应予清退，但宏源信托以贷出资金为委托贷款，其风险责任应由委托人承担，受托方不具有代借款人向委托人偿付 的权利主张不能提出有效证据，足以证明其真实性、合法性，该院对其主张不予认定。合同双方作为非银行金融机构，在明知中国人民银行对委托存贷款有严格规定的情况下， ...

具备合资企业中方投资者的投资能力，通过借贷资金用于股本金投入，造成贷款资金无法回笼，应负主要过错责任。本案所涉两份借款合同中的保证人南某公司、南 外汇用于偿还昌宏公司拖欠工行南昌市分行进口打火机生产设备的外汇借款。对此，工行信托南昌办事处是明知的”毫无事实依据。工行南昌市分行从未向昌宏公司发放外汇借款 ...

支付债券利息，时间虽比约定的时间晚了一个半月，但仍属基本正常履行合同的范畴。对此，省信托当时也没有提出异议。因此，原判将72万元担保费充抵利息并无不妥。 年发行债券的债券利息。从1995年2月1日起，发行债券所收取的资金3000万元转为贷款资金，由海药公司继续使用一年。因此，海药公司第二年所使用的资金 ...

该公司经理。 上诉人北京市海淀四达技术开发中心(以下简称四达中心)、中兴信托投资有限责任公司(以下简称中兴公司)为与被上诉人云南白药集团股份有限公司(原名称“云南白药 《关于〈委托贷款委托合同〉、〈委托贷款借款合同〉的补充合同》。该三份合同约定：云南白药公司委托工行信托公司将其自有资金2000万元贷给 ...

权益，并作为第一抵押人的前提下，丙方可以将其抵押品另作抵押，以取得抵押贷款。但甲方在处置抵押品时具有优先权。(2)丙方将此抵押品设作抵押的总额(含已向 合同看，并无共同投资、共同经营、共担风险的约定，宝祥公司以其房地产为资金拆借合同抵押及向信托公司支付某息的行为，亦不符合投资联营的特征，信托公司与技术 ...

。3、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1、信托贷款资金是委托人通过高成本所筹集，且已经向上诉人支付了管理费用，利率当然 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明， ...

支行所签的信托合同，省农行直属支行返还灵宝农信联社财产511万元，并赔偿经济损失x元（2007年11月13日以后的利息按银行同期贷款利率顺延计算） ”。2、灵宝城关信用社出资500万元购买万国商城公寓楼房的经营权益，按提供资金比例，灵宝城关信用社实际认购面积为725．9平方米。3、按照“依据协议”的 ...

责任公司更名为安徽新长江集团投资有限公司。1995年10月30日，安徽安合国际信托投资公司被责令撤消，但时至1998年才经中国人民银行核准停止经营活动，其一切 支行560万元贷款的事实是承认的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明：1996年8月14日，新站支行与安徽中行签订一份资金拆借合同，约定 ...