上反映。由于变电站是所有企业共用，变电站的变损和各路线损及各公共部分用电的费用应由厂区各企业及甲方共同分担。经双方友好协商，就通用厂区内送变电 实际情况不符。在上诉人没有自行申报改造电力设施的前提下，双方应严格执行《电费分摊协议》。电力公司认可被上诉人依据相关数据核算园区电单价及电费的方式。 综上， ...

代交的租金。 1995年3月28日，合资企业开业，双方于5月进行会议并达成协议由被告承包合资企业。6月5日，合资公司董事会第二次会议决议，由被告在 实际资产情况，因其无相反证据推翻，本院不予采纳。 四、关于固定资产折旧费和前期费用分摊。 原、被告曾多次就被告承包穗华公司期间提取固定资产折旧以及开办穗华 ...

：敬远公司、胜古公司委托理嘉物业与旭日公司签订的《锅炉房共建合同》及其补充协议是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明， 合同》中并未明确敬远公司、理嘉物业、胜古公司（东方公司）三方内部的共建费用分摊比例，因此对旭日公司而言，敬远公司、理嘉物业、胜古公司（东方公司 ...

目，相互支付所欠款项，办理银行贷款房产抵押以及与施工单位签署各自的工程款支付的补充协议。随后民福公司分别向有关部门发函并登报，声称，公司原销售专用章作废。9月 权属的理由不能成立，不予支持。关于水、电、煤等配套工程属红线内、外费用分摊一节，鉴于难以区分，在审计过程中，双方已经会谈纪要达成共识，华城所照 ...

、江苏省工商银行共同使用。 1999年4月16日，华美公司与雨花台支行签订《补充协议》，主要内容为华美公司提供的中央空调，雨花台支行在温度和使用范围上不能 使用了中央空调，并按华美公司的要求交纳了空调某水、电、油的分摊费用。2000年上半年，雨花台支行、南京市商业银行、江苏省工商银行各自安装分体空调， ...

宏鑫建筑工程有限公司人员出具的有关材料足以证某。此外，原审认定上诉人未按协议的约定及市政府（2008）X号专题会议纪要的要求缴纳43.05亩土地出让金不 我方签订分摊协议，实际上五星置业公司所受损失及利息远高于一审认定。由于恒信房地产公司违约造成五星置业公司巨大损失，如前期投资及利息损失、新招商费用、 ...

系基于合同无效而结束双方租赁关系，由此，原告搬离系争房屋并不表示原、被告之间协议解除租约，故本院依法认定原、被告所签《租赁合同》实际于2010年2月21 本院对装修残值酌情予以核定。核定中主要考虑以下因素。 （一）装修折旧年限、装修费用分摊情况。 《租赁合同》明确租期为1年，而是否续租尚属未知因素，故 ...

合计x.01元。第六组，2005年9月至2006年8月与爆破相关的《费用分摊表》４份，2005年8月22日浙江省丽水市地税局出具的《浙江省丽水市中介服务 业主取消，部分工程由他人施工完成。且双方于2006年6月1日签订的补充协议减少了原告的工程量，原告并没有全面履行双方合同中约定的义务。 经庭审质证， ...

已向所在党组织主要负责人作了汇报，按要求将这x元钱作为解决巴岳煤矿遗留问题的费用，因此不应认定为贿赂款。另外，其辩护人还提出被告人阳某在区纪委主动交代犯罪 等经发办的工作人员来协调解决此事。经过几次商谈，最后我们三人就费用分摊问题达成了一致的协议。2005年下半年的一天晚上6点过，阳某给我打电话，叫我 ...

、被告经协商达成了关于山癸项目联营开发的合作协议书。该协议书对联营项目的出资、费用分摊及盈亏分成作了明确约定。签约后，原告按约分别在庆元百山祖、缙 属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现双方当事人均表示同意终止该协议的履行，属当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。该协议终止后， ...