公司对其诉讼没有事实与法律依据,应驳回其对粮食局的诉讼请求。关于粮油公司主张原债权人中国工商银行阜新市分行已经放弃债权,本案已超过诉讼时效,欠款数额有误 ;二审案件受理费38,800元,减半收取19,400元,由中国信达资产管理公司沈阳办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长崔玉厚 审判员王贵荣 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_104023.html-
了解详情
使用权,使用权类型为出让。 上述三笔借款合同签订后未及时收回而成为银行不良资产。2005年7月l5日,作为中国工商银行总行于2005年6月27日 、被告盘锦禹王防水建材集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理公司大连办事处借款本金3025万元及相应利息(截止到2003年11月20日利息 ...
//www.110.com/panli/panli_104018.html-
了解详情
等证据及庭审笔记在案为凭,足以认定。 本院认为:海南省农行营业部与顺丰公司签订的本案抵押担保借款合同,系当事人之间的真实意思表示,合同中关于借款 如下: 海南农业租赁股份有限公司于本判决生效后10日内,向中某长城资产管理公司海口办事处偿还借款本金3000万元及利息(1993年11月8日至1994年11 ...
//www.110.com/panli/panli_33845.html-
了解详情
执行效力债权文书公证书》向人民法院申请强制执行,还是直接向人民法院提起诉讼,长城公司具有选择权。金达铸业于2005年12月15日承诺在该日前偿还借款 第一项,辽阳金达铸业有限公司于本判决生效后15日内给付中国长城资产管理公司大连办事处借款本金800万元; 三、变更辽阳市中级人民法院(2008)辽阳民三 ...
//www.110.com/panli/panli_104026.html-
了解详情
佐证,经庭审质证,原审法院予以确认。 原审法院认为:沈阳办事处与同德公司、沈阳化工原料总公司分别签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示,合同 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费41,948元,由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某喜 审判员刘某 审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_103667.html-
了解详情
合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司海口办事处的委托代理人王可、陈星,被告琼海口市华侨商品供应 35526元及诉讼保全费人民币10520元,共计人民币46046元由被告琼海市华侨商品供应公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_97308.html-
了解详情
高某人民法院 民事判决书 (2004)琼民一初字第X号 原告:中某信达资产管理公司西安办事处,住所地:西安市X街X号。 负责人:杨某某,该办事处主任。 ,已表明与本案事实没有关联性。 经审理查明:1992年11月14日,华山公司与陕建信托签订《经济合作合同书》,约定:1、合作方式:双方各投资200 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html-
了解详情
本、息413.39万元,作价35万元。2003年1月,湘华源律所与长城公司长沙办事处就双峰县X镇城北学校、双峰县铸钢总厂的债权转让及转让价款50万元, 诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,判决如下: 一、中国长城资产管理公司长沙办事处在判决生效之日起三日内返还湖南湘华源律师事务所债权转让款30 ...
//www.110.com/panli/panli_99278.html-
了解详情
委托代理人刘景明,湖南日月明律师事务所律师。 委托代理人石某某,中国长城资产管理公司长沙办事处职工,职务:经理。 被告湖南省湘绣研究所,住长沙市X路X号 湖南省湘绣研究所已于2009年5月12日将上述款项转账支付给原告中国长城资产管理公司长沙办事处,双方无其他争议。 本案受理费x元,减半收取x元由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_98529.html-
了解详情
X路28号。 法定代表人李某乙,该公司董事长。 委托代理人徐某,该公司职员。 原告中国信达资产管理公司海口办事处(以下简称信达海口办)诉 新债权人信达海口办偿还本金和利息。截止2007年6月20日止,杨凌公司尚欠人民币本金2100万元、利息14670499.94元,合计本息35670499.94元。尚 ...
//www.110.com/panli/panli_96887.html-
了解详情