，未违反国家法律及行政法规的规定，应属有效。 虽刘某在本案中提起的系决议撤销之诉，但其所主张的事实及理由，符合确认决议无效之诉的事由，且对决议的效力 研发、生产和销售杀毒软件，是与瑞星科技公司相竞争的业务，其不时以攻击瑞星科技公司的方式来达到不正当竞争的目的。 5、瑞星科技公司变更经营范围后对北京奥源 ...

及本案的实际案情，本院认为，对上述决议投赞成票的部分股东未依法正当行使股东权利，上述决议的内容损害了公司及其他股东的合法权益，主要理由如下： 首先，上述决议内容损害了 国家法律及行政法规的规定，应属有效。 虽刘某在本案中提起的系决议撤销之诉，但其所主张的事实及理由，符合确认决议无效之诉的事由，且对决议 ...

。《招投标法》第四十六条只适用于合同订立过程中防止双方为获取不正当利益而另行签订合同，本案是施工过程中出现具体问题而变更合同，不属于法律所 略）元工程款及利息应予以扣除。 被上诉人航道局认为：提高三段工程价款并不违反法律法规的强制性规定。首先，根据《招投标法》第二条“在中华人民共和国境内进行招投标活动 ...

某某及其委托代理人陈灿辉到庭参加了诉讼，被上诉人单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明，2009 的公益性、强制性保险，是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条就对 ...

》注销、撤销、撤回和吊销，其《道路运输证》仍然有效；法律法规没有规定，《机动车行驶证》上的“所有人”名称与《道路运输证》“业户”名称必须一致，机动车“所有人” 。”“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人的上述申请在第一审程序中均未提出，其在 ...

知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，蒋某乙、蒋某甲主张《 ，除《工程机械买卖补充合同》中关于逾期付款违约金的约定明显过高外，二份合同的其他内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。根据合同约定，合同标的物 ...

及委托代理人张国峰中途退庭，被告白某乙、焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审时原审原告大华公司诉称 ，原告与被告元丰公司所签工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定为被告元丰公司进行了施工，被告元丰公司 ...

理由的，依法驳回其诉讼请求”。据此，原告申请仲裁的期限有正当理由延长时效。被告辩称原告主张权利已超诉讼时效和仲裁期限的理由不能成立，本院不予采信。原告因公 相继出台，原告在2007年1月27日才被定为伤残6级，应当根据现行的法律法规来处理此纠纷。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条规定“职工因工 ...

被告人李X于2006年4月10日产下一名女婴。 被告人刘X庆的辩护人辩称，被告人是通过正当途径进入公司的，其也是对其所学专业；被告人在工作期间没有取得任何某 与自然犯（如故意杀人、抢劫等刑事犯）是相区别的，在自然犯的场合，由于它是不依赖法规的行为，其自身具有反道义性、反社会性、这种特性是国民的一般意识 ...

李某某的委托代理人张健超、黄某，上诉人谢某某、曹某某及其委托代理人陈易蕾到庭参加诉讼。被上诉人名嘴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已 ，其内容并非特许经营合同，而是合作协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。 2、关于原告付某某、李 ...