发生事故”，是两个因素的结合导致事故发生。因此，本院对平安保险公司超载发生事故全部拒赔的上诉理由，不予采信。原审法院判决其承担10%的损失 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张宏林 审判员陈超 ...

（略）.33元的诉讼请求予以支持。宜春公司辩称其已告知袁某有关保险条款内容缺乏事实根据，该院不予采信。由于宜春公司拒赔无据，酿成纠纷，应负纠纷全部责任。 错误，程序违法，请求二审依法撤销原审判决，依法改判。 袁某答辩称:一、原审认定超载不是引发该次事故的根本原因是正确的；二、原审判决程序合法。因为交警 ...

上诉人王某甲所有的湘x货车机动车保险合同在平安保险公司投保的约定，车辆超载保险公司实行10%的绝对免赔率，原审按保险合同约定判决并无不当。二、关于 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条 ...

驾驶员，住（略）。 委托代理人左锋，江苏南京晓喜律师事务所律师。 被告中国太平洋保险公司南京市鼓楼支公司，地址在（略）。 负责人万某，经理。 委托代理人王某， 略）.30元。后原告请求被告理赔，被告于1999年元月13日向原告发送了拒赔通知书，以保险车辆严重超载，违反了保险单第二十二条之规定，予以拒赔 ...

合法权益的功能，故对原告的精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中作全额理赔处理，不列入商业保险的拒赔范围，在法律允许的范围内尽可能多的挽回原告遭受的损失。 数额为x.69元（扣除5%的次要责任免赔率、10%的超载加扣免赔率和500元绝对免赔额），应由被告中华保险公司赔付给原告，被告华云公司实际对 ...

情形，也不能成为安邦财保赣州公司拒赔的理由，故本案不存在投保车辆机件不合格的责任免除情形。投保车辆发生事故时，确实存在货物超载50％的事实，车辆超载 承担赔偿责任。综上，请求依法改判。 被上诉人彭泽汽运公司辩称，答辩人投保的目的是普通车辆的商业险，保险公司业务人员未如实向答辩人说明涉案车辆属特种车辆。 ...

黄某某、周某己到庭参加诉讼。被告林某、力鑫公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭决定依法缺席审理。本案现某审理 +33166.80+1658.34=38825.14元。至于超载加扣10%免赔的部分，被告保险公司认为应由被告力鑫公司承担，被告保险公司只是约定超载应在商业险加扣免赔 ...

公司总经理。 委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。 被告中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人钱某某，该分公司总经理。 委托代理人黄 原告及时向被告通报了涉案船舶发生海事事故、向被告提出过赔偿请求以及被告拒赔的事实。 被告对上述证据的真实性均无异议，仅对证据(四)的合法性 ...

向上列受害人作出赔偿，并已全部履行完毕，致使原告蒙受重大经济损失，现依法提起保险合同诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告已支付的医疗费，误工费，护理费，交通费， 证据未发表质证意见。 对于被告都邦保险商丘公司提交的证据，原告对第1份提出异议称保险合同是格式合同，不能因为超载而拒赔。第2份证据有异议， ...

被保某人违反了上述约定，故其首先违约；根据保某合同约定，原告驾驶人系超载驾驶，被告公某免除10%的赔偿责任；保某不承担诉讼费用及其他涉及诉讼的 事故受害人的医疗费、精神损害赔偿金和死亡赔偿金x.13元，在第三者责任险及其不计免赔险范围内赔偿原告支付给事故受害人的死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费x.87 ...