街道塑胶园区。 法定代表人何某某，厂长。 原告孙某某与被告台州市路桥区力策拉丝厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月22日立案受理，依法进行了 劳动法调整，虽然原告向劳动保障部门提出过工伤认定并不予受理，但劳动保障部门作出不予受理的理由为超过工伤认定申请时效，该理由并没有否定原、被告之间的 ...

街道塑胶园区。 法定代表人何某某，厂长。 原告孙某某与被告台州市路桥区力策拉丝厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月22日立案受理，依法进行了 劳动法调整，虽然原告向劳动保障部门提出过工伤认定并不予受理，但劳动保障部门作出不予受理的理由为超过工伤认定申请时效，该理由并没有否定原、被告之间的 ...

:1、被告作出的具体行政行为符某法律法规的规定，到目前为止，我国对工伤职工的工伤认定申请时效，都是按《试行办法》第十条的规定执行的，即工伤认定 或申请时效为一年的主张，本院不予采纳。被告以原告的工伤认定申请超过法定时效为由而作出不予受理的决定，适用法律正确，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国 ...

执行。”《工伤保险条例》第十七条第（二）款规定，工伤认定申请时效，是从受伤之日起算一年。因此，本机关作出的不受理决定是正确的。请求依法予以 2004年1月1日起开始计算。王某某于2004年11月18日向被告提出工伤认定申请未超过时效的规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“申请人不服 ...

，尚未完成工伤认定的，按照条例和本办法的规定执行。”《工伤保险条例》第十七条第(二)款规定，工伤认定申请时效，是从受伤之日起算一年。因此，本机关作出 年1月1日起开始计算。王某于2004年11月18日向被告提出工伤认定申请未超过时效的规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“申请人不服 ...

法院起诉东方起重建筑公司；7、金水区法院民事裁定书，证明王某某在2004年因工伤待遇起诉东方起重建筑公司被驳回起诉；8、郑州市信访工作领导小组办公室文件， 某某述称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持；原告申请行政复议及提起行政诉讼均超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的 ...

年6月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款及梧州市人民政府办公室印发的《关于 《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告提交的工伤认定申请已经超过了《工伤保险条例》规定的“一年内”的法定申请时效，不予受理。原告于2010年6月4日向法院提起 ...

其是因道路交通事故受伤，并非因公受伤；且事故发生时间为1997年，早已超过工伤认定的时效。天祥公司在移交给漯河市源汇区经济贸易计划委员会（以下简称经贸计委）时 5个多月一直住院治疗，后企业改制，不可能做工伤认定，而且万某某伤后天祥公司也拿了3000元。此外，在申请仲裁之前，万某某已将天祥公司诉至法院， ...

第三人于2007年7月17日提出的工伤认定申请，并不超过1年的申请时效。综上所述，第三人申请工伤认定并未超出时效，我局作出的豫安人社工伤认字[ 进行补正有关材料。后李某向安阳县劳动争议仲裁委员会提出请求确认劳动关系的仲裁申请。2007年9月6日，安阳县劳动争议仲裁委员会作出安县劳仲裁字[2007]X号 ...

判决书、浏阳市劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书3份、浏阳市劳动和社会保障局浏工伤退字[2005]X号不予受理决定书、长沙市中级人民法院（2006）长中民监字第 而原告直到2005年4月7日才向浏阳市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，已超过工伤认定申请时效。故原告所诉之请求，本院均不予支持。被告提出 ...