赔偿，在该协议未被依法解除或认定无效之前，原告目前就同一损失提起诉讼属于重复索赔，依法不应支持；假定我司在该事故中负有次要责任，依事故客观情况我方 公司在本案中不承担赔偿责任；宁乡公司系湘x号车第三者责任险和车上人员责任险的保险人，对该车应负的赔偿义务可在商业保险合同约定范围内赔付，但被保险人为案外人 ...

；三、驳回诸附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人中国工商银行股份有限公司XXX支行的诉讼请求。 上诉人王XX、辛XX提出：1.请求判令XX保险公司在直接 法律关系；索赔时效、诉讼时效已过；存在保险合同约定的肇事逃逸免责情形。2.一审判决对车上人员责任险的认定及判决错误，没有法律及合同依据。 上诉人 ...

%对某者继续赔偿。而闽x/挂闽x车则按事故责任比例的70%的范围在车上人员责任险的x限额内按合同的约定进行赔偿。由于该车未保不计免赔，根据该车承保的 法律规定应有正式的票据，并注明时间与地点，而原告提供的是一张收款收据，不符合交通费用的要求，不能作为索赔的依据，实际上从闽清到金沙即使以包车计算只需60 ...

、不计免赔率特约条款，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元、车辆损失保险的保险金额为5万元、车上人员责任险的保险金额为1万元、附加乘客人员 支公司行使保险合同的索赔权利。综上，本案何某某持保险单主张保险车辆的保险利益，应予以支持。安邦财险驻马店支公司辩称何某某主体不适格，无事实依据和法律依据， ...

的渝x号车在我司投保了车上人员责任险、第三者责任险、车上货物责任险属实，但原告主张的赔偿金有的缺乏法律依据，请求依法判决。 经审理查明，2009年10 均确认为9万元，本院予以认可。某物流公司要求某保险公司赔付车上人员责任险的保险金10万元的诉讼请求，本院予以主张9万元。 关于某物流公司要求某保险公司 ...

的渝x号车在我司投保了车上人员责任险、第三者责任险、车上货物责任险属实，但原告主张的赔偿金有的缺乏法律依据，请求依法判决。 经审理查明，2009年10 均确认为9万元，本院予以认可。某某流公司要求某某险公司公司赔付车上人员责任险的保险金10万元的诉讼请求，本院予以主张9万元。 关于某某流公司要求某某险 ...

，原告与申某就赔偿问题达成协议，但申某一直未履行。原告为车某人员责任险索赔问题向被告所属西峡县营销服务部多次协商未果，现诉至人民法院，要求被告1.赔付原告 某人员责任险保险赔偿限额内予以赔偿。但精神抚慰金按照车某人员责任险保险合同的约定，不属于车某人员责任险的保险责任范围，故，对原告要求被告在车某人员 ...

多少的相关意见，因此根据法律规定要求索赔营养费无法律依据。6、关于后续治疗费的索赔也没有事实和法律依据。根据两原告提供的郴州市第一人民医院科诊断书中只有 计免赔率特约保险等商业性及机动车交通事故责任强制保险；其中驾驶人及乘客车上人员责任险的责任限额均为每座x元。机动车保险单载明保险合同由保险条款、投 ...

在卷佐证。 原审法院认为：张某某与保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方成立三责险、车损险、车上人员责任险的保险合同关系，双方均应按约履行义务。关于双方 责任比例20%进行赔偿；2、被保险车辆车上人员赵明方的医疗费用没有超出另外三方交强险限额，应由其他三方承担；3、依据三责险条款，主挂车连接使用时 ...

所投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险的责任限额内承担赔偿责任。事故中涉及的肥城广电局、安庄广电站、安庄供电所、安 书。我们认为，既然是被上诉人主动提交的索赔材料，说明被上诉人对材料上记载的内容，包括改动应当是认可的，属于当事人的自认，被上诉人应当受到己方提交材料的 ...