和证据1的差别中有几处不属于细微差别，而应是对产品整体视觉效果产生明显影响的显著差别，如有关前大灯、护板、后组合灯、汽车后部轮廓线、后保险杠的差别，同时忽视了 保险杠下方的两侧配置有雾灯，证据1中相应位置没有该配置；3、本专利与证据1车前部的护板均呈倒U形，但本专利护板其内设有水平隔片，其底部有小护牙 ...

同种类涂层油漆；该自行车右侧儿童脚踏端灰黑色膜状附着物与苏（略）轿车前保险杠右侧擦痕处为同种物质的物证检验报告。 12、徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队出具的王某 14日制作的《现场勘查笔录》证实苏（略）轿车车体完好，前部无明显撞击痕迹，车灯完好。现场发现的汽车灯碎片与苏（略）轿车前大、小灯比较，排除为 ...

义马市X路从东向西行驶至义马市文化城附近时，因下雨视线不好，自己躲避不及，车的右前角与行人相撞。当时因心里害怕，没有停车，逃逸后一直将车开到毛沟 责任能力人，具有驾驶资格。现场勘查笔录、照片及车辆技术检验报告，证实肇事车辆前保险杠右前角有明显修过痕迹，前挡风玻璃更换，该车右前角和挡风玻璃曾与被害人薛刚 ...

为吉普车车轮，轮面上可见到明显的突出轮胎花纹；车内装有一单人车座。其与专利产品外观相比，区别点主要有：专利产品的车头没有保险杠，车头两个灯位于 案情、上诉人上诉意见、被上诉人答辩意见，由于本案是外观设计专利侵权纠纷，本案争议的焦点在于被控侵权产品是否侵犯了中山隆顺公司涉案外观设计专利权及两被上诉人相应 ...

、豫D-x号北京现代牌小型轿车、无号牌中集牌粉粒物料运输车检验，三车痕迹相吻合，系相撞形成。 （5）交通事故车辆价格鉴定表及价格鉴定明细表证实，豫 车辆痕迹检验笔录及照片证实，被告人黎某驾驶的无牌号货车后保险杠左侧向后、向下移位、左侧前端有明显碰撞擦划痕迹、后保险杠左侧四枚固定螺丝脱落；现场证人徐某 ...

东方基业国际汽车城市场H区X号。 法定代表人王某某，经理。 被告秦皇岛金程自动车工业有限公司，住所地河北省北戴河开发区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人 格栅的平头形状，车身前部的前围板、前散热器格栅、前保险杠、前保险杠上外版、前组合灯均与原告的外观设计专利有明显区别；对比文件3、5中 ...

，因为我转弯后面没车，我转弯时他们才撞上，而现场明显是他车撞我右大灯，保险杠是凹进去的。那些撞车的人一个身高1.70米体瘦光头，一个身高1.65米体态中等 京开主路玉泉营出口最外侧车道时听到有什么刮到我车，我就把车停下。下车后看到一辆黑色现代小车的右前侧反光镜刮到我车的左后轮。当时对方车上下了三个人， ...

丙不知所措的样子，只在路边随意地招手拦车。上述两位证人相某证实双方均在事故现场。据交警拍摄的现场照片看，大货车后面有一条从靠边车道中间往前方延伸的弧形 的左边位置。这种现场状况与证人陈某大货车前保险杠撞击摩托车尾部造成的事故现场应该是相某的。而且，粤MC.X号摩托车尾架明显凹入，亦符合受到撞击的特征。 ...

、窄格栅的平头形状，车身前部的前围板、前散热器格栅、前保险杠、前保险杠上外版、前组合灯均与原告的外观设计专利有明显区别；对比文件3、5中所显示 元，由原告沈阳华晨金杯汽车有限公司负担4000元（已交纳），由被告秦皇岛金程自动车工业有限公司负担7010元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在 ...

灯罩里有血迹，就将肇事车辆开到宝丰县城矿山救护队处洗车场，把车上的血迹刷掉后将车交给车主后回家休息。经宝丰县公安交警大队认定，张某甲驾驶机动车违反《 青色，经检验发现该车前保险杠破损，有明显撞击痕迹，底盘下端有人体组织粘留。该车系2010年11月2日早上在宝丰县X路东中社区发生事故的肇事车辆。 4、 ...