。范某认可与栾某之间的买卖合同关系，主张双方所有的油款均已结清，范某已不欠栾某油款，但同时又未向法院提供证据予以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有 与他人伪造。范某未授权李震写此欠条，栾某称范某的手写字不方便不属实。范某生意往来很多，不会让别人代签自己名字。李震称做材料员已长达五六年，应该懂得代人 ...

、合法性均不能确认，不能作为认定上诉人黄某某与上诉人华某某之间汽车买卖合同关系成立的证据，本院对此不予采信；至于被上诉人李某某二审所举《公证书》，由于其 项目和费用承担车辆修复费用的问题，本院认为，由于保险公司提交的事故定损协议上“黄某某”的签字已为黄某某所否认，而华某某对该签名是否系其代签的事实也未 ...

的机械、电气设备、交通运输工具(不包括国家限制进口的车辆)、仪器仪表(以上包括单机和成套)、旅游设施、公寓、办公楼、仓库等建筑物(包括所需材料、设备和 一、二审诉讼费用。 被上诉人北方公司答辩称：第一，北方公司与化工厂签订的租赁合同实质上是回租赁合同，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁 ...

高雅飞也一直没有见到过保险条款，更没有给于某出示保险条款，投某书上是高雅飞签的字。后来于某就买了这份保险。 保险公司谢东铭陈某以下事实：高雅飞找到 ，仅给过高雅飞打印过一份保险条款，也没有明确地向高雅飞说明作业中的车辆发生损失是否赔偿的问题，只是说根据保险条款进行赔付。同时，谢东铭陈某：在《特种车保险 ...

为被上诉人投车辆保险，原审判决在没有事实依据的前提下，认定上诉人已代投保，既违背事实也不合逻辑。二、华安公司的保单并非上诉人所签，华安 争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间的汽车买卖合同是否附加有代办保险合同关系。上诉人否认向被上诉人承诺代办保险事宜，只承认其代被上诉人进行了保险咨询。但是在(2003) ...

）均未加盖公章，2006年12月31日协议书上李某的签字不是其本人所签，2007年1月16日协议书上的代签人其亦不予认可，且其从未收到新航（略）提供 在案佐证。 本院认为：轨龙（略）与新航（略）之间的买卖合同关系，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。新航（略）收货后理应及时给付货款，其拖欠 ...

某代国安律师事务所律师。 委托代理人方磊，江苏某代国安律师事务所律师。 伊斯顿公司与华意公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向华意 买方的合同，为此共支付货款x美元。双方签订的合同合法有效，被告未依约履行自己的交货义务，应承担违约责任，并赔偿原告的损失。请求法院：1、判令解除原、 ...

约定40万元应付款等延至2001年11月30日前分二次付清。吴某元是否能代表上诉人签该担保协议。首先上诉人于2001年6月15日委托吴某元和徐 驳回上诉，维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效。上诉人作为需方在合同上 ...

中介方只出据合法证明，不承担任何经济、法律责任。协议签订好后，三方在协议书均签了字。海宏公司即装货运输。当车行至青海格尔木市时，车辆发生翻车事故， 嘉县。欧德雅机械设备厂业主刘某某已按照双方的合同约定，收到杨某某的货款后，按照杨某某的委托，以自己的名义代杨某某办理了货物托运手续。《中华人民共和国合同法 ...