之后，应第三人的申请，恢复了第三人的入户登记，也符合法律规定。至于原告与第三人车辆所有权的纠纷，建议原告通过其他法律途径解决。 第三人经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经庭审质证，本院对以下证据作如下分析认定：被告提交的证据1－24，均不是在法定 ...

)因与被上诉人任某某车辆所有权纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汽车一公司的委托代理人燕某某 人员前往被上诉人处要车，未果。此事实，有证人陈某在卷为证，足以认定。 另查明，鲁E-（略）号车已于2001年6月8日返还给宫 ...

义律师事务所律师。 上诉人延某某为与被上诉人东营晨光房地产开发有限公司(下称晨光公司)车辆所有权侵权纠纷一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院 确实充分；程良武、高清祥的证言应当作为认定案件事实的依据；原审法院不采信上诉人的所谓证据是正确的；延某某反复无常，完全没有诚意归还 ...

西行驶至府谷县大庙线12KM+800m处时，将由南向北横过公路的行人赵某青当场撞死，依据交警队的责任认定，机动车驾驶人索某某应承担本次事故的 最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆所从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，对原告的该项请求依法不予支持。 ...

、教育费共计10万元；对夫妻共同财产依法予以分割并赔偿精神抚慰金2万元，承担本案的诉讼费用。安阳市中级人民法院经审理于2008年3月10日作出（2006）安民二初 财产行为，故对王某某主张x元精神抚慰金的请求予以支持。依据我国现行法律规定，车辆所有权的认定是以登记为依据，两辆汽车均登记在杨某某名下，故 ...

的有关规定以及与本案缺少关联性，本院不予认定。 本院认为：原、被告之间依据《抵押承包经营合同书》建立其货运出租车的抵押承包经营合同关系。原告以该合同 实际车价全额交纳抵押金，合同期满后车辆归乙方所有)，也可以确认经营者对车辆本身所有权的拥有，因此，原告对车辆所有权的主张应予确认(虽然其主张方式存在问题 ...

《道路旅客运输及客运站管理规定》中关于禁止挂靠经营的规定，该合同属无效合同的观点，本院不予采纳。关于车辆所有权的问题，2000年公安部对最高人民法院就该问题的询问 的目标。被告对上述五份证据不予质证，并不能否认本院对本案中存在的客观事实的认定。被告于2010年7月5日，在合同到期后未与原告协商续签合同 ...

公众的外部表现方式)，因为惟有公示后，第三人才知悉该车辆所有权的变动情况，第三人的安全利益才可以保障，而车辆、船舶、航空器等特殊动产异动的公示 人须循过户登记方式才能取得车辆所有权。现讼争车辆未过户登记给上诉人，因此，上诉人所提上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

严重违法。原审法院仅以证人李会强一面之词“李XX给被告宏兴公司打过招呼”来认定车辆转让上诉人同意属错误。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费 的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项方可取得所购机动车辆所有权”的内容，因被上诉人已将本案争议车款、利某付清，根据《中华人民共和国合同法》51条 ...

无效而死亡。2009年5月27日，事故地遂平县公安交警大队对此次事故作出责任认定：“吴某戊驾驶机动车违反《交通安全法》第22条第1款‘机动车驾驶人应当 骏公司所购买，依据最高某民法院法释【2000】X号《关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运某因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...