不服一审判决提起上诉称：一审判决判定上诉人黄某丁承担赔偿责任是在保险公司没有先赔付交强险的情况下进行划分的责任，属于适用法律错误。所以请求二审法院依法撤销 机动车辆保险合同（保单号x）第三条第五项对商业第三者责任保险约定，“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（五）所有权发生 ...

的诉讼请求；2、被告的机动车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先在交强险的赔偿限额内由保险公司赔付，超出部分应按事故责任比例 、联合财保公司对本次道路交通事故的发生经过、损害程度及责任认定均无异议，本案争议的焦点是：1、如何确定原告廖某某受伤后的损失金额；2、超诊疗指南标准和国家 ...

和解释的义务2、被告在交强险赔偿数额的确定上是否符合相关法律规定3、车辆损失的理赔是否符合法律规定4、车上乘员的人身损害应当如何赔偿 针对以上焦点问题， ，在交通事故中造成人员伤害，应先由对方的交强险赔偿，不足部分才有商业保险进行理赔。调解书没有经过保险公司同意单方进行理赔，理赔超出了国家规定的赔偿 ...

道路交通事故认定书，潘某丙是本公司标的桂x号车车上人员，其不属于交强险的赔付对象，故本公司不应承担赔偿责某，请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 、机动车交通事故强制责某保险单、机动车保险单，证明该公司为事故车辆桂x号车向保险公司投了交强险及商业险。 被告平果安达汽运公司未作答辩也未提交任何证据材料 ...

由原告与被告赔偿伤者各项损失共计x.39元，其中被告在交强险范围赔付了12万元。由于商业第三者责任险属于商业保险，与交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，且 章第三条第三项的规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿：……（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、 ...

认为黄某乙不是事故的责任人，不应承担赔偿责任；2、本案肇事车辆已投保了交强险和商业险，保险公司应在此范围内先予赔偿；3、根据事故认定书认定，原 限额范围内支付原告赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额为x元，赔付范围包括原告上述的医疗费（x元）、伤残赔偿金 ...

司机丁某某承担赔偿责任；因肇事车辆在保险公司分别投保了交强险及第三者责任险，则保险公司应按照保险合同的约定、在保险限额内予以赔付。对周某甲上诉提出肇事 交强险并案予以处理并无明文规定，而本案交强险及第三者责任险的保险人均是财保永川支公司，在法律无禁止性规定及当事人有诉讼请求的情况下，从减少当事人诉累及 ...

孙某甲的扶（赡）养费。 被告高坪支公司提供的证据有：1、交强险和商业第三者责任险的保险条款。2、已赔付的票据。该证据以此证明诉讼费、鉴定费不应由其承担，交 ，川x号大型普通客车应承担全部责任，豫x号车无责任，故两次交通事故，保险人应当分别承担两次交强险和商业险的赔偿责任。第二次事故不应让韦仁飞承担任何 ...

；根据道交法规定，法院应判决先在交强险内赔付，不足部分才由商业险赔付；盗窃车辆属免赔范围；诉讼费保险公司不负担；原告诉请部分无事实依据。 被告顺驰物流公司未予 焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额；3、第三人都邦保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任、第三人 ...

路边的湘x两轮摩托车也被撞坏。湘x小型轿车在被告阳光保险宁乡支公司投有交强险、商业险。现要求被告赔偿原告因此次交通事故受伤所遭受的全某损失：医疗费 为其开车，事故损失应由车主赔偿；二、肇事车辆已购买交强险和商业险，所有损失应由被告阳光保险宁乡支公司先行赔付。 被告罗XX在举证期限内未向本院提交证据材料 ...