更新换代的条件以及价格、报价方式、结算方法等）。 上述事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。 四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 华会计师事务所对（ERP）x、x、RS10软件销售及销售获利情况进行了审计。审计单位认为由于自动化所未能全面提供企业相关会计资料，致使本次审计范围受到限制。 ...

日、12月15日分别取得软件企业认定证书和高新技术企业认定证书。2003年9月9日，北京新兴中微科技有限公司成立，法定代表人为中微公司的法定代表人钟某。2003 公司的技术和管理交接，故炎黄公司至今没有出具验收报告，支付合同第三笔款项的条件不成立，且由于有效终端用户不足200人，也没有达到第四笔款项的 ...

12月15日分别取得软件企业认定证书和高新技术企业认定证书。2003年9月9日，北京新兴中微科技有限公司成立，法定代表人为原告中微公司的法定代表人钟某。2003 公司的技术和管理交接，故炎黄公司至今没有出具验收报告，支付合同第三笔款项的条件不成立，且由于有效终端用户不足200人，也没有达到第四笔款项的 ...

或更新换代的条件以及价格、报价方式、结算方法等)。 上述事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。 四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 对(ERP)（略）、（略）、RS10软件销售及销售获利情况进行了审计。审计单位认为由于自动化所未能全面提供企业相关会计资料，致使本次审计范围受到限制。被告 ...

了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年7月8日，天心公司开发的软件x天心企业管理全能系统x(简称x)V5。0，取得国家版权局颁发的《 是唯一的著作权人，但由于我国版权登记实行自愿原则，取得著作权证并非享有著作权的必然条件，故其主张不能成立。综上，台湾天心已经提供充分证据证明其是x的 ...

间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予确某。 根据上述确某的证据及当事人的自认，本院认定事实如下： 1990年5月10日，能源部科学技术进步奖电力评审委员会授予 著作权查询申请书》及部分备案代码，以证明被告以自己的名义登记了软件，而该软件的设计者是原告； 3、《企业法人申请开业登记注册书》，以证明被告的 ...

。2000年11月2日，经上海市工商行政管理局核准，上海华联超市公司变更企业名称为华联超市股份有限公司上海华联超市分公司。1998年，上海时运电脑有限公司 故上诉人并未构成对“时运销售数据接收程序”和“捷强香烟上传程序”软件的侵权，而原审判决认定上诉人与张某某构成共同侵权系适用法律不当。 被上诉人华联 ...

授权由徐某某、马迎军、张某乙共同出资成立的“北京探索者建准软件有限公司”使用“探索者建准”为企业字号，成立新企业。2007年9月21日，北京探索者建准软件 研发手册，不然原告亦不会表示TSZ源程序研发手册仅让被告在法庭上看看，不能拿回，故无法认定被告实际掌握了以上源程序。 本院认为，原告张某甲开办的建 ...

原告与本案系争商标专用权无直接利害关系。因此，原告不符合起诉的条件。二、原告关于“×”商标驰名的主张没有事实与法律依据。在中国内地，相关公众对 份证据证明第二被告拥有以“×”为字号的企业名称权。 10、被告×网络数据公司的科技经营证书 11、被告×网络数据公司的软件企业认定证书及年审记录 以上两份证据 ...

约定。现富士公司已支付了6。1万元，因验收尚未完成，结清转让费款项的条件尚未成就，故扬软公司主张合同总款项的剩余部分3。9万元不符合双方的意思表示， 即2004年1月10日之后，而不是一审认定的2003年12月底。(3)扬软公司履行合同的内容不符合约定，该软件由于存在诸多问题，没有通过验收，对富士公司 ...