公司致函预防犯罪研究所和培训中心时已经解除，并要求预防犯罪研究所返还大唐软件公司支付的x元的前期费用，培训中心对此承担连带责任。 被上诉人预防犯罪研究所 顺利执行，是项目得以启动实施的依据”的目标达到后，双方补充签订新的合作协议，解散“项目筹备工作组”，确定乙方作为运营主体，乙方启动项目投资、完成系统 ...

速达软件郑州分公司接受退货的行为属于正常的经营行为，故元升电子公司要求速达软件公司支付相应退货价款的诉讼请求，原审法院予以支持。元升电子公司要求速达软件公司 元升电子公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、元升电子公司与速达软件郑州分公司签订合作协议是在充分沟通和共同协商的情况下才签订的该合作协议 ...

我公司先后向海特网联公司支付费用40万元，但海特网联公司拒不按合作协议约定完成软件编写工作，导致合同目的无法实现，构成根本违约。因此，我公司诉至法院 模块；6.团队用户管理模块；7.汇总医生管理模块；8.客服管理模块。 技术协议还约定了实施计划： 立项时间2008年7月21日，项目组成立，领导批准通过 ...

被上诉人未违约。八、一审法院违反证据规则，被上诉人超出举证期限提供复维IOA软件作为证据。一审期间法官提出的调解方案与判决出入极大。 被上诉人和强公司答辩 的证据。现上诉人在其提供的《代理合作协议补充》中使用了“因客户原因”的字眼以要求被上诉人收回软件，显然无法证明被上诉人存在违约行为，反而可以证明 ...

委托代理人徐忠发，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告(反诉原告)上海和强软件有限公司。 法定代表人何某某，该公司总经理。 委托代理人刘高，上海市昆仑律师事务所 伙伴在上海及上海周边地区从事“合强软件”系列产品的代理销售及售后服务工作，在代理合作协议执行中，复维公司以5万元价格向和强公司购买了“合 ...

计划设计系统”（以下简称STAR-1000）即“全身立体放射治疗计划系统”（简称ARTP）软件的著作权归大恒公司所有。姚某对该案提起上诉后，2004年3月 。 关于销售价格。1999年10月7日，成都拓能与安徽淮南矿业集团医院合作协议证明成都拓能销售ARTP系统的总价58万元，双方约定对利益分成比例6 ...

中辩称：第一，教育中心是合法取得鲁源公司的“仿真物理实验室”和“仿真化学实验室”软件。北京华星智业文化传播有限公司（以下简称华星公司）与鲁源公司签 实验室不能输出动画”的问题，鲁源公司承诺在服务期内解决。 《合作协议》涉及的软件系北京市朝阳区教育委员会为建立“北京市朝阳区终身教育平台”委托华星公司开发 ...

实验室不能输出动画”的问题，鲁源公司承诺在服务期内解决。 《合作协议》涉及的软件系北京市朝阳区教育委员会为建立“北京市朝阳区终身教育平台”委托华星公司开发 、山东鲁源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京金华科软件有限公司经济损失及合理费用二十万四千元； 四、北京市朝阳区现代教育技术信息网络 ...

高级人民法院终审维持。2002年2月4日大恒公司起诉姚毅，要求确认ARTP软件的著作权归属，北京市高级人民法院于2004年3月15日作出终审判决，确认STAR 与上述标准配置、1999年成都拓能与三O四医院合作协议配置、2001年成都拓能x合同配置的软件相比，其中三维立体治疗计划系统即ARTP-x及其 ...

高级人民法院终审维持。2002年2月4日大恒公司起诉姚毅，要求确认ARTP软件的著作权归属，北京市高级人民法院于2004年3月15日作出终审判决，确认STAR－ 标准配置、1999年成都拓能与三O四医院合作协议配置、2001年成都拓能TP（略）合同配置的软件相比，其中三维立体治疗计划系统即ARTP-（ ...