安装的同时,“提供本合约范围内所有产品之必要服务”,即通过技术支持,确保该软件系统的适用性,合同关于“当系统与实物流程相冲突时,以甲方(富士公司)的 。9万元。 一审法院判决:(一)富士公司于判决生效后十五日内向扬软公司支付软件许可转让费1。9万元;(二)驳回扬软公司其他诉讼请求。案件受理费1570元 ...
//www.110.com/panli/panli_19362.html-
了解详情
上海山丽信息安全有限公司(以下简称“山丽公司”)的委托代理人汪涛,被上诉人上海玉帛软件有限公司(以下简称“玉帛公司”)的法定代表人王某某及委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案 内向山丽公司的客户提供软件维护和技术服务,因此软件必须在山丽公司的客户处安装、实施并运行。事实上,系争软件系统的安装、实施一直是 ...
//www.110.com/panli/panli_78211.html-
了解详情
系统交付起一年内,乙方负责提供软件系统(耗材除外)免费质量保障和售后支持服务;乙方在甲方指定场所完成许可软件的安装和调试工作,由甲方安排时间, cyyd.ini文件输入正确的服务器和数据库名称便可以实现。可见,普照公司所提供的系统本身在实现该功能上并不存在问题,结合逐鹿公司实际控制着相关计算机并且已经 ...
//www.110.com/panli/panli_22137061.html-
了解详情
简称优达公司)因与被上诉人北京三友亚星通信科技有限公司(以下简称三友公司)服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院 三友公司发传真称:优达公司的客户“山东地税”在x系统运行中使用三友公司的CTI.V2.0平台软件系统在上线运行的一年时间里,经过多次调试和修改 ...
//www.110.com/panli/panli_107217.html-
了解详情
1月后才使用“锐康”软件系统,该证据不能证明两被告侵权所得,也不能证明两被告侵权;对于证据8盘龙区中医院信息系统技术服务合同的真实性没有异议, 被告提交的证据,原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见:对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认,因为上面的公章是可以通过各种手段制造的;对 ...
//www.110.com/panli/panli_105313.html-
了解详情
过程中向乙方(被告)提出功能模块的修改意见,乙方在其修改意见提出一个月内完成软件系统的功能模块的修改工作,经甲方验收后,余款的10%,计3,900 厦门天威实业有限公司和徐某琴出资成立。 本院认为:原被告签订的产品订购合同及其服务承诺,系当事人真实意思表示,本院予以确认。在订购合同中,原被告对被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_32065.html-
了解详情
1月后才使用“锐康”软件系统,该证据不能证明两被告侵权所得,也不能证明两被告侵权;对于证据8盘龙区中医院信息系统技术服务合同的真实性没有异议, 被告提交的证据,原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见:对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认,因为上面的公章是可以通过各种手段制造的;对 ...
//www.110.com/panli/panli_10764.html-
了解详情
情况反映良好,且餐饮行业协会也给予其高度评价;原告诉称辰森公司提供的涉案软件系统存在严重缺陷及根本无法使用,在事实上不能成立,且缺乏相关证据支持其主张 管理系统运行基本正常。 本院认为:原告湘鄂情公司与被告辰森公司所签《软件技术及服务合同》系双方当事人真实意思表示,符合有关法律规定,合同合法有效,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_121769.html-
了解详情
系统软件所出现的问题”说明材料。 上述证据2—9用以证明被告辰森公司提供的涉案软件系统存在技术缺陷。 被告辰森公司对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见: 的陈述在案佐证。 本院认为:原告悦天龙公司与被告辰森公司所签《软件技术及服务合同》系双方当事人真实意思表示,符合有关法律规定,合同合法有效,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_121768.html-
了解详情
。5、在网站建设程序方面:IV整站美工(IV,x-VI企业互联网形象识别体系)系统,包括:IV-LOGO(网站LOGO)设计、IV主宣传广告条制作、IV专用链接LOGO 企网公司实施的行为在性质上属于委托开发还是技术服务的问题。软件开发是指对新的软件系统的研究开发。软件的技术服务是指利用已经开发完成的 ...
//www.110.com/panli/panli_118580.html-
了解详情