与广州市羊城纸箱有限公司签订的CIM－PACK软件销售合同； 19、原告喜讯公司与理文纸品有限公司签订的CIM－PACK软件销售合同； 20、原告喜讯公司与上海白玉兰 项目启动会资料，赵某乙任项目的技术支持； 29、原告喜讯公司的销售活动详细报表，证明2001年4月18日到2001年5月30日期间原告 ...

元；承担本案的诉讼费用。 被告天运公司未提出书面答辩，当庭辩称：被告已按合同约定某部履行，不应承担责任。请求法院驳回原告华强公司的诉讼请求。 经审理查明 结果。诉讼中，被告一直辩称其为原告华强公司开发，设计的华强销售管理系统软件符合合同约定某标准，没有提供双方认可的开发、设计完成的验收报告(结论)，也 ...

。 委托代理人余治明，广东深君联律师事务所律师。 上诉人曲某某因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向 在曲某某经营网站期间，企网公司于2007年4月28日与张某某签订了一份《软件销售合同》，双方约定张某某向企网公司购买晓风彩票合买代购软件普及 ...

委托代理人徐忠发，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告(反诉原告)上海和强软件有限公司。 法定代表人何某某，该公司总经理。 委托代理人刘高，上海市昆仑律师事务所 价款并不是因为和强公司交付的软件产品不符合合同约定，而是因为复维公司客户的原因，没有产生实际销售。综上所述，复维公司的本诉请求缺乏事实和 ...

方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000元。 原审法院认为：计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或故意 购买者均需与正规代理商签订书面合同，具备供货清单及支付凭证，北大方正提供的正版软件销售合同可证，后浪时空对此亦不持异议，故原审法院认定 ...

字第x号公证书，证明被告在其经营场所以商业经营为目的使用了未经授权的方正世纪RIP2.1软件； 第三类为证明原告索赔依据的证据，包括： 5.公证费、律师费发票，证明原告为制止侵权而支出的合理费用； 6.涉案软件销售合同3份，证明原告享有著作权的方正世纪RIP2.1软件正常的授权使用 ...

相应违约责任。故请求本院依法驳回原告诉请，并反诉请求本院依法判令原告支付合同价款10万元、违约金10万元并承担反诉诉讼费。 原告针对被告的反诉请求辩称，被告 未履行自己的开发义务。原告认为被告开发的软件不符合合同要求，同时安装的主机是原告的生产服务器，原告生产销售的信息系统均是通过该台服务器运作，为了 ...

方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000元。 原审法院认为:计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或故意 购买者均需与正规代理商签订书面合同，具备供货清单及支付凭证，北大方正提供的正版软件销售合同可证，后浪时空对此亦不持异议，故原审法院认定 ...

营利。我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 、长春奥普光电技术股份有限公司发票及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或使用 ...

正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经 价格合计为32.7万元，其中照排设备价格为29.7万元，购买方正x.0A软件价格为3000元。 北大方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000 ...