部分，应扣除1995年度的销售成本；虚报注册资本，上诉人行为有一定违法性，但是否达到应受刑法处罚的程度，请合议庭考虑。磊厦公司偷税部分：1.根据《企业 。依法应予数罪并罚。原判对上述两部分事实认定清楚，定罪正确，审判程序合法。但原审被告单位宁海县磊厦房地产开发有限公司在注册成立开始经营某，税收征管部门 ...

号”，其作用某实大家都知道，养殖户就是为了提高生猪的瘦肉率，这样的猪价位高、好卖。肖某让其给他推销“正德五号”时也没说明里边有瘦肉精，但是里边 证据经当庭出示、宣某、质证，被告人王某及其辩护人均未提出异议。本案所有证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院 ...

。吕某某和林某某约定的是专利独立许可实施合同，林某某就不仅仅只是在本市、本省推销，必须积极推向全国，这样才可能实现合同签订的预定目标。林某某没有这样做 人使用专利三方面的内容约定了违约处理办法，没有对履行合同过程中的其他事务如是否设立专业车间、生产销售专利产品的启动费有无支付等约定违约处理办法，因此， ...

也提出了解决方案。故对于本案的处理原则，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。被告于1999年4月21日在太原市工商行政管理局领取了“太原市 ，“大宁堂”作为商标是药材公司2000年在工商部门注册后才享有注册商标专用权的，这样来看，从该商标使用的持续时间和该商标宣传的持续时间、程度和地理 ...

其侵权行为，反而变本加厉地在各种技术交流会、产品开发应用研讨会及相关媒体上宣传、推销其侵权产品，以压低价格等不正当手段抢占原告的客户和市场”、“第一被告未经原告 在于： 一、被告林达公司是否捏造、散布了虚伪事实。 《中国化工报》2005年3月23日第八版刊登了《维权之路为何这样难—林达公司专利保护官司 ...

内容。因此，不能认定莫某故意隐瞒与保险合同有关的重要情况。而对于是否违反第(三)项规定，太平洋保险三门峡支公司并未递交证据证明莫某有“阻碍投保人履行 ”。本案中，莫某属太平洋保险三门峡公司寿险营销业务人员，并开展了保险推销业务，保险人太平洋保险三门峡公司应当支付代理手续费(即佣金)。莫某是和太平洋保险 ...

他们二人和廖某某准备离开康美公司自己办一家公司，并让她问她丈夫常承国是否愿意投资该公司。当时没有说办什么公司，只是让她丈夫投资50万元人民币。她给常 或者林某某告诉她，注册成立这家公司的原因是其在大陆发展会员的行为可能不合法，搞一家这样的公司在全国多设立一些专卖店以掩护捷登公司吸收会员，让别人看上去捷 ...

》、《内江市城市生活垃圾处理厂工程方案（初步）的设计说明书》等。其要求鉴定是否是技术秘密的具体技术信息为以下内容：1、工艺流程和生产线设备布置；2、总体 人的上诉请求。 内江机械厂答辩称：原审法院委托四川省建设委员会组织的技术鉴定，程序合法，内容真实；上诉人的技术构不成专有技术，无需再将上诉人的技术与 ...

》、《内江市城市生活垃圾处理厂工程方案（初步）的设计说明书》等。其要求鉴定是否是技术秘密的具体技术信息为以下内容：1、工艺流程和生产线设备布置；2、总体 人的上诉请求。 内江机械厂答辩称：原审法院委托四川省建设委员会组织的技术鉴定，程序合法，内容真实；上诉人的技术构不成专有技术，无需再将上诉人的技术与 ...

对涉及的注册商标是否驰名有进行审查的必要，原告提供的该部分证据与本案有关联性，被告认为该部分证据与案件无关，理由不能成立。由于被告没有合法理由放弃反驳， 、张某广某、商品展示、商店橱窗布置、商业信息、贸易业务的专业咨询、推销(替他人)和公共关系。2000年1月28日，经国家工商行政管理局商标局核准，第 ...