承包经营权,离婚时双方签订协议对家庭承包的林地经营权进行分割,是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定。协议签订后,虽村委会未予盖章, 中。经长阳土家族自治县人民政府调查核实后,已将该《林权证》注销。其注销行为已经行政复议予以维持。原告与第三人在1998年4月20日离婚时对共同承包经营 ...
//www.110.com/panli/panli_79048.html-
了解详情
隆公司三方之间在平等自愿基础上的真实意思表示,内容也不违反法律行政法规的强制性规定,也属合法有效的合同,依法应受法律保护。合同当事人均应按合同 质保金部分工程款人民币x.46元;三、重庆XX房屋开发有限公司对核工业XX建设工程公司的前述一、二项义务承担连带清偿责任;四、重庆XX房屋开发有限公司在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_40251356.html-
了解详情
协议不同于正式劳务协议,该意向劳务协议内容是双方的真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,意向劳务协议对双方均具有约束力。由于xx源公司 陈长庚 代理审判员罗希 代理审判员杨霞 二○一一年十二月十四日 书记员詹毅 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_37816219.html-
了解详情
年12月30日。 本院认为:原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。合同约定了“合同期限自2009年 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑某市中级人民法院。 审判长景国永 代理审判员刘煜伟 ...
//www.110.com/panli/panli_28548620.html-
了解详情
2010年4月1日。 本院认为:原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。合同约定了“合同期限自2010年 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑某市中级人民法院。 审判长景国永 代理审判员刘煜伟 ...
//www.110.com/panli/panli_28545611.html-
了解详情
6万元,全福德公司付给郑州畅某通装饰工程有限公司5万元。以后每月将结工程款的50%,工程竣工后验收达到行业标准,符合如家快捷酒店要求,全福德公司将结 所签订的《工程装修合同》系双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后,畅某通公司按协议履行了合同约定义务。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_7671474.html-
了解详情
2008年3月15日作出(2008)郑民四终字第X号民事判决,已经发生法律效力。李某某仍不服,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2008年8月16 认为:第六村X组与李某某签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示,亦不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_268947.html-
了解详情
2008年3月15日作出(2008)郑民四终字第X号民事判决,已经发生法律效力。李某某仍不服,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2008年8月16 认为:第六村X组与李某某签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示,亦不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_268895.html-
了解详情
1998年9月15日签订粮田承包经营合同书,系双方的真实意思表示,其内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。该合同约定高某甲承包本村 或者北京市关于北京0811工程关于占地补偿文件,村委会并没有提交。二、一审判决适用法律错误,由于本案涉及农村土地承包纠纷案件,应当适用《中华人民共和国土地管理法》 ...
//www.110.com/panli/panli_171831.html-
了解详情
判决:被告××办事处,××村X组于2006年3月20日与第三人陈××所签订的《租赁合同》无效。本案诉讼费100元,由被告××办事处××村X组和第三人陈 会议讨论决定,但因并未召开村民会议而违反“法律行政法规的强制性规定”,因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,本案《租赁合同》应为无效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_151246.html-
了解详情