里X号房屋违法。 被告辩某，答辩某对弹子石建新里X号房屋实行行政强制拆迁行为是严格依照相关规定办理的。拆迁人向答辩某提出行政强拆的申请， 行政裁决书》。其主要内容为：由拆迁人提供“盘龙花园”X栋X—X号房屋（建筑面积111.72m2,结算价格2650元/m2）安置被拆迁人,双方应结清产权调换差价。其他 ...

，本院认为，被告举出被告举示的上列证据符合行政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。 本院根据上述有效证据及当事人当庭无争议的陈述认定如下事实： 原告是重庆市 清点，制作了《清点物品清单》及公证书。强拆某，被告发出通知告知原告领取钥匙。原告认为被告强制拆某其房屋违法，故起诉某本院。 本院认为，人民法院审理 ...

对王某某进行告知情况下，对王某某所建违法建筑实施了强制拆除。王某某认为沛县城市管理行政执法局的强拆行为侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。 原审法院认为 述。 本院经庭审质证认证，认为原审法院对事实和证据的认定是正确的，二审予以确认。 双方当事人在二审的争议焦点是：沛县城市管理行政执法局强制拆除上诉人房屋 ...

矿范围内的影响油田安全生产、占压管线的、安全距离内的违法违章建筑进行强拆。强拆工作由萨尔图区城管办监察队依法进行，萨尔图区公安分局、采油一厂经警队 准建的100平方米房屋，比照大庆市X区平房改造补偿标准中个体商服用房补偿标准酌情予以赔偿，未有准建手续的200平方米房屋只赔偿造价，不计算用途及商业价值。 ...

、由城管局承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、醴陵市城市管理行政执法局违法强拆邓某某的养鸡场，应依法全部赔偿邓某某的直接经济损失。二、邓某某诉请 局违法建筑物限期拆除通知及通告，证明2008年3月5日被告向原告送达了违法建筑限期拆除通知以及张贴了通告；5、醴陵市城市管理行政执法局行政强制拆除申请书及 ...

，（略）属私房，房屋所有权人沈某乙，房屋居住面积49.24平方米，建筑面积62.31平方米。该房经徐汇区房地产估价所评估，补偿金额为（略）.18 补偿正确。上海邦泰实业有限公司要求作为原告参加本案诉讼，依据不足。原审程序并未违法。被上诉人区房管局作出的裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法规、规章正确， ...

X区城管局到开发区X村李某X家强制拆除他家的违法建筑，李某X的妻子王某及其家人堵住大门不让进，执法人员强行进入时，王某就拿竹竿乱敲，李某X乱 X日出生。 以上证据均经当庭质证、示某、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某、李某以暴力、威胁方法阻碍国某机关工作人员依法执行 ...

规划许可证、建筑许可证。2008年初，我家把三间两层楼房往西扩建，政府部门说是违法建筑，把往西的部分推倒了。2008年5月初，谭庄搬迁指挥部开始租用我家的房子办公。 某乙处掌握了汪某收受王某乙1万元的事实后，汪某才对其受贿行为予以供述，只能视为坦白交代，而非主动交代。虽然其在案发后有退出受贿所得赃款的 ...

颁发景房拆许字(99)第X号《房屋拆迁许可证》程某违法，景房拆裁字(99)第X号房屋拆迁裁决书认定的私有住宅面积与补偿安置的房屋面积不符，显失公平。请求 ，证据充分，适用法律正确，审判程某合法。上诉人刘某甲、刘某乙上诉无理，予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之 ...

实行强拆是没有依据的；(4)被告实行强拆行为致使原告及其家人丧失了居住、工作、生活的基本条件。请求法院依法确认被告拆房行为违法，判令被告赔偿原告的经济损失，包括 》、范某乡政府1999年7月21日发出的《紧急通告》，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，武汉市X区X乡的牌洲湾芦洲垸地处长江四邑公堤 ...