信丰至定南C1-2标段路基土石方工程某做项目（含人工费）中间结算相关费用的鉴定意见书》； 22.江西省中恒建设造价咨询有限公司乙级资质证书； 23.职称证书； 24.造价工程某证书； 25.注册工程某证书； 26.工程某算定额； 27-28.荣誉证书； 29.路基二队（第三人林某某）运土路基数； ...

人民法院（2003）怀中鉴字第X号司法技术鉴定书，因这份鉴定书的鉴定人具有注册造价工程师资格执业证书，是本案唯一合法的判决依据。 被告怀化路桥公司辩称：1、 第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包贰级，混凝土预制构件专业叁级的有限责任公司，注册资本2608万元。2005年5月28日，原告（合同乙方）与沁阳联进电业 已将工程出售给被告沁澳公司使用，现被告昌盛电力公司以结算书没有两个造价工程师签署无效为由，不支付工程款，理由不足，本院不予采纳。原告在结算书中载明 ...

某某不服上诉于本院，本院经过审理后，于2004年12月15日以原审违反法定程序、事实不清为由裁定撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2002）张定民一 对司法鉴定人无司法资格要求，原签字人王娟为执业的湖南造价工程师，现变更为注册会计师戴晖及注册造价工程师文卫银，内容与旧报告一致。2006年1月10 ...

书面表示不主张裕宁大厦任何权利。 一审法院认为：其委托的专业部门对讼争工程的造价鉴定合法有效。裕宁公司已超拨工程款（略）元，应由省二建返还 基本建设工程预决算审核中心，双方当事人对此未提出异议，且造价审核人员具备造价工程师的注册资格，评估程序合法，应认可造价鉴定结论并作为本案的证据。省二建主张重新评估 ...

X区X-X层钥匙移交清单，时间为2007年7月23日；14、视听资料，证明鉴定程序违法。 本院组织双方当事人于2010年4月2日、9月16日、9月28日对上述 ，新某对鉴定机构的资质所提出的异议不成立。鉴定人陈桂兰、许文均为注册造价工程师，新某主张某二人不是实际鉴定人，证据不足，不予支持。新某应向三建 ...

对其重新鉴定申请不予准许，另被告鼎立集团公司在鉴定结论出具后始参加诉讼，鉴定程序并无不当，故对该鉴定结论予以采信。被告鼎立武汉分公司已支付工程款原告自 工程造价鉴定的前置条件，鉴定人员杨国民、刘某敏具有国家注册造价工程师资格、李健具有国家注册工程造价员资格，故鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格 ...

、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其在湖南某房地产开发有限公司担任土建造价工程师并签订有劳动合同书，非以农业劳动收入作为其生活来源，且原告居住在 元及鉴定费560元的承担，长沙县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的被告周某承担事故的主要责任， ...

的身份证明，刘某农为注册造价工程师，易正奇为全国造价员，二人均系湖南省司法厅在册的司法鉴定人。司法鉴定人当庭作出说明：①鉴定程序合法；②鉴定报告所依据 项目施工合同协议书》，协议约定将该项目承包给被告宝庆路桥公司，工程总造价为212.9296万元。2007年5月20日，被告宝庆路桥公司象市大桥项目部与 ...

=x.74元；2005年4月1日县建公司的造价工程师根据双方核对的工程量依据合同约定造价为x.64元，该造价没有显示附属工程的内容。据此，结合双方质证和 利息。一审判决要求发包人支付利息以及赔偿损失没有事实和法律依据。3、一审判决程序违法。依据合同相对性原理，众诚公司作为校区的股东不是合同的当事人，不 ...