某某、A和郑某贵负事故的同等责任。2009年11月30日,被告龚某某与原告在城厢区交警大队的主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书,被告龚某某自愿一次性 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

公司）、被告吴某某、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员王某 交通警察支队大东区大队认定被告刘某丙与被告金某己负事故同等责任，原告凌某甲、张某、张某某无责任，符合法律规定，本院予以确认。 被告刘某丙系 ...

发生，林某某负该事故同等责任，无准驾资格属于该公司不负责赔偿范围，该公司无需为此承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共国道路交通安全法》第七十 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的 ...

壬、蒙某某、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称中保武鸣支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月27日受理后，依法组成合议庭， 转移车上人员，是导致第二起事故发生的原因之一，两人对第二起事故均有同等的过错，作用相当，认定两人共同负事故同等责任符合法律的规定；被告王某某 ...

某南对本案交通事故应承担同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条之规定，于某某在本案中应承担的赔偿责任比例为60%。其次，根据上述《指导意见》第21条之规定， ...

委托代理人韦某某。 原告陈某与被告黄某、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理，2011年2月 部门据此作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告黄某负本次事故的同等责任。因此，对造成原告的经济损失应由原告与被告黄某按5：5比例分担。参照 ...

举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交警部门违背客观事实认定被告林某和黄某乙萍承担事故的同等责任，本案应该由被告林某负事故的 下与本案另一受害人卢乾达成了赔偿协议。 本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政职权对事故 ...

月5日作出的漯公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，符合客观实际，双方当事人均无异议，法院予以认定。二、关于赔偿责任比例，原告诉请被告郾城财险公司在交强险 并且提交有赔偿费用清单，郑某认为，死者年龄偏大，且朱某甲承担同等责任，要求x元的精神抚慰金过高，但是原审法院在判决时，却擅自超出朱某甲等人 ...

，二者认定的依据是完全不同的。认定道路交通事故赔偿责任比例的依据是《道路交通事故处理程序规定》，赔偿责任分担则是依据《道路交通安全法》。虽然，从2004年5月1 勘察、调查情况和进行有关的检验、鉴定，所作出的廖某星和莫某负事故同等责任的认定客观真实、合法有据，本院予以确认。上诉人对交警部门作出的认定有 ...

）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照《广西壮族自治区X年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、 中被保险人承担的事故责任是负事故的同等责任，所以一审法院确认的精神赔偿金为4万元明显过高；超过交强险部分的损失也应按50%的事故比例来计算。另外， ...