事务所律师助理。 上诉人杨某某因与被上诉人侯某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2003）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 某某起诉时已超过诉讼时效的辩解不成立。同时，交警的责任认定符合《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定。原判认定的事实清楚，责任划分明确，所作出 ...

天，故原告的护理费应为700元/月÷30天×108天，即2520元。原告事故发生前月收入为1500元。故其误工费应为108天×1500元÷30天=5400元。 予以纠正。 上诉人主张广州市平安运输有限公司不应承担垫付责任，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，上诉人上诉无法律依据，本院不予支持 ...

．２５元。扣除李某某已垫付的医疗费１６１６７．８０元，余款８５３６０．４５元。依据事故责任认定书，陈某某理应全部承担上述赔偿费用。鉴于李某某系该肇事车辆的车主，陈某某 内，承担连带赔偿责任。温某诉求李某某、陈某某赔偿上述费用的理由充分，于法有据，予以支持。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十 ...

是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不具有 一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用法律错误。 道路 ...

，一方面，因上诉人是该肇车在公安局车管部门登记的车主，依照《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，上诉人作为该车辆的所有人应承担垫付责任， 理由不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本二审案件受理费100元由上诉人 ...

秀死亡的丧葬费5300元、死亡补偿费（略）.35元、住宿费5130元、伙食补助费1710元、交通差旅费3060元、误工费920元，总计（略）.35元。3、本案诉讼费由被告承担。 提供有效证据，本院不予采纳。依照《道路交通事故处理办法》第二十条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决 ...

负事故同等责任。而原审判决上诉人和赖某某负连带责任，违反了《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，是错误的。二、原审法院判令赔偿被上诉人精神 正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6763元，由上诉 ...

。上诉人提出无需支付被上诉人依赖护理费有理，本院予以支持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(六)项规定，因残疾需要配制补偿功能的器具时的 负担不当，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2003)南 ...

位置采取公正的态度审核该车辆的实际价值。二、原审判决适用法律不当。《道路交通事故处理办法》第四十条对不能修复车辆的赔偿已有明确的规定，原审法院却不采用 公司已付的理赔部分)给被上诉人李某甲； 三、变更原广东省顺德市人民法院(1998)顺法民初字第X号民事判决的第二项为：原审被告李某丙、苏某丁、黄某戊、 ...

事实错误导致判决适用法律错误。原审法院忽视了本案的诉因，按照《道路交通事故处理办法》第五条的规定，公安机关有对损害赔偿进行调解的职责，但是交警 本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1230元，由上诉 ...