本院予以确定为1596元。综上，本院确定原告合法的损失共计x.05元。 二、关于本案归责处理。依照《中华xx共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 先行由被告人保财险北湖公司在承保的机动车交通事故责任强制保险并在该保险限额内进行赔偿，超出部分由交通事故当事人按过错责任比例担责。原告的上述损失，由被告 ...

机损事故与客观事实不符，本院不予支持。故本案道路交某事故的责任，应根据其发生的原因、后果及各被告的过错等综合评定：被告戴某己对其所有的车辆 本判决，可在判决书送达之日某十五日某，向本院递交某诉状，并按对方某当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判长刘登寿 审判员罗振东 人民陪审员冯 ...

场合、行为方式及侵权人的获利情况和承担责任能力等具体情节确定。由于马某焘在该起道路交通事故中存在着重大过错责任，请求法院综合考虑原告所在地的生活水平， 交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错相对轻微，作用相对较小，应负该事故次要责任。因事故双方当事人对损害后果的发生均 ...

损失计算，用以证明赔偿费用计算办法。 证据十二、道路交通事故责任案例，用以证明未设警示标志发生交通事故的责任划分。 被告畅渝公司对其辩称的事实举示 ×19年×30%=x.70元。精神损害抚慰金结合本案实际情况，本院酌情确定为2000元。 根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华财保重庆公司应在 ...

不包括精神损害抚慰金，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求 了第三者可以直接要求保险公司理赔。而被告扬子公司的涉案车辆参加了道路交通事故第三者责任强制保险及商业保险，原告依法可以要求保险公司赔偿上述两种险限额 ...

原告杜xx诉被告朱xx、被告xx保险股份有限公司xx支公司（以下简称“xx保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法适用普通 ，本院予以确认。该笔费用确不属交强险理赔范围，由本院根据双方过错责任确定分担数额。9、先行赔偿款。被告朱xx提供的三份收条均有原告家属 ...

。事发后，靖西交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈某某负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任有失公正。事实上，造成事故发生的一方面原因是卓泽生驾驶的 金x元，合计人民币x元，但死亡赔偿金原告只主张x元，本院照准。据此，本院确定原告上述各项经济损失合计人民币x元，扣除已支付的x元，尚应支付x元。 ...

本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故已作出了责任认定，当事人亦无异议，本院予以采纳。依据认定 违法驾车行为造成原告七级伤残，给原告方精神上带来痛苦，故本院按照相关规定酌情确定；十、律师代理费：原告方为诉讼而聘请律师，并支付代理费，系原告方的损失 ...

作用、过错程度基本相当，故原、被告应负本起道路交通事故同等责任，搭车人毛金玉不负本事故责任。事故发生后，原告肖某乙被送往安福县人民医院治疗 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长李明 审判员曲林华 审判员项 ...

上发生了一定数额的交通费，本院根据本案实际酌情确定原告的交通费用为350.00元。 原告因本次道路交通事故产生的医疗费x.62元、住院伙食补助费648.00 安全驾驶、文明驾驶。”第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”第 ...