自行车冲黄灯而发生本次道路交通事故的主张，只有被告李洪的陈述，没有其他证据佐证，因此不能确认是哪一方当事人实施了违反交通信号灯指令的违章行为 法律规定，原审法院根据本案的事实酌情确定机动车一方与行人一方各自承担80%和20%的责任恰当，本院予以维持。 由于道路交通事故损害赔偿案件属于人身损害案件，因此 ...

丁字路口。 原二审认为：虽然本起道路交通事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队和上海市公安局交通警察总队的认定，都无法确定事故责任由谁负担，但仍应依据双方在 额还未公布，原审参照上海市公安局交巡警总队为贯彻道路交通事故处理办法所发布的《关于调整道路交通事故损害赔偿标准的通知》即X号文，以该文中列明的“ ...

财保江南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称财保南宁分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，右江区人民法院审理查明：2009年6月11日 “责任保险的被保险人给第某者造成损害，被保险人对第某者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第某者赔偿保险金。被保险人怠 ...

女儿。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任；2、芷江支公司所承保的商业险可否纳入本案审理 其他当事人未答辩。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实有湖南省公安厅交警总队高某队邵怀大队作出的湘公交认字[2010]第x号道路交通事故 ...

用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：（一） 66天及出院后全休半年共计246天，根据《2010年-2011年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中上年度职工月某某均工资计算误某：（66天＋180天 ...

湖南省株洲市X区人民法院 民事判决书 （2011）芦法民一初字第X号 原告龙某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住（略）。身份证号码：x。 特别授权委托代理人袁兵，湖南天桥律师事务所律师。...

损事故与客观事实不符，本院不予支持。故本案道路交某事故的责任，应根据其发生的原因、后果及各被告的过错等综合评定：被告戴某己对其所有 次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均 ...

、赡养费、精神损害抚慰金没有证据支持。原告的误工费应参照湖南省2009年道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算。本公司对于医疗费在x元范围内承担。交通费请法院予以 部所作其它认定及划责处理符合法律规定，本院予以采纳并作为确定本案交通事故当事人过错责任的依据。 一、关于原告刘某甲在本案中合法的损失的认定。 ...

邓某某系鄂x汽车起重机所有人，邓某某在被告人保恩施州分公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，保险期限自2009年4月11日至2010年4月10 符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其 ...

交警支队衡东大队作出“东公交认字”（2009）第x号道路交通事故认定书，认定司机稂某某负全部责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜进行协商，被告 辩论终结时上一统计年度即湖南省公安厅2009年10月-2010年9月道路交通事故人身损害赔偿标准确定物质损害赔偿金如下：1、死亡赔偿金：x.2元/年×20年 ...