项目为：死亡赔偿金x元，被抚养人生活费x.02元，精神损害赔偿金x元，参与处理事故的合理支出1120.80元，车辆损失费2019元。 原告为证明自己的主张，在举证 行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，导致 ...

未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款第某项之规定，其交通违法行为是事故发生的主要原因。2、吴某未 权利人为四原告。 二、关于本案的归责处理。1、原告方因常某乙死亡产生的损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定，应先行由湘x号出租车的“ ...

的同等责任。该货车登记车主为州桥予制厂，事故发生时的乘坐人徐某某在事故处理大队自认与魏某某合伙买的该车辆。魏某某已向原告方支付了x元，裴某支付 ，对责任认定无异议，魏某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《河南省道路交通安全条例》第二十三条的规定，自土路X路未避让行驶。对证据2 ...

条、第43条第1款第(2)项、第76条，国务院颁布的《中华某民共和国道路交通安全法实施条例》第57条第1款第(1)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 生的违规行为造成的，原审法院却判决以上诉人未打转左向灯为由，认定上诉人违反条列规定，应负事故的次要责任；2、钟某杨生系农村户口，虽然其在工厂 ...

自行车相撞，造成李某身体受伤，所驾车辆损坏。事故经长垣县公安交通警察大队处理，于2011年1月27日作出道路交通事故认定书，认定闫某驾驶机动车未靠道路右侧行驶 行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，在该事故中，闫 ...

分诼隹劣馍婢鸥判坪值列干彼唬忻⒂庾w望，确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，应负此事故次要 有效，本院予以确认。原告吴某某称其支付交通费230元，并称从信阳至罗山往返三趟处理该起事故，故根据实际情况酌定交通费190元。原告吴某某要求被告赔偿罗山县公安交通警察 ...

治疗费，因该费用未实际发生，在本案中不宜一并处理，待费用实际发生后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

描述，无法根据证言所述确定事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任 到达了现场，是被上诉人严厉责怪了上诉人，并责令上诉人给交警打电话不让交警处理事故。4、原审法院对事故责任比例划分不当。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼 ...

。该起事故经漯河市交警支队事故处理大队处理，认定郑××驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四 路上，应当靠行车道的右侧行驶”和违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶的自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车不得 ...

，且驾驶证已失效，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十五条第某项、第某十八条之规定，是引起本次事故发生的主要原因，应负 某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决 ...