甲、尹某乙、尹某丙、曹某丁、曹某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹 及给予死者亲属处理死者丧后事宜所用，并不属于死者遗留的财产，不应在遗产继承案件中处理。当事人如有争议可另案予以处理。一审对此认定正确，本院依法予以维持。另，一审 ...

6月21日凌晨，单某兵因车祸死亡。此后，单某甲、刘某某与胡某某因遗产继承问题发生纠纷，经多次协商未果，遂诉至法院。 对于单某兵死亡后遗留的夫妻 改判。 被上诉人单某甲、刘某某答辩称：1.遗产作为财产，其金额应以评估结论为准，一审认定事实清楚；2.一审关于倍思特商场是否有债务的认定正确。上诉人如欠徐贵生 ...

申请准许其作为原告参加诉讼是错误的，以及原审在审理此案中，明显超出审理期限；原审认定牛某望有遗产x元也是错误的。大部分钱款是邓某某在台湾的弟弟邓某辰寄送给 人现以此所认为原审违法的事实不能成立。二、被继承人牛某望是否留有遗产x元及对遗产继承应如何进行处理。上诉人认为，牛某望没有这么大的遗产，被上诉人不 ...

又称不知道，并称当时见到张某辛车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某辛车身所阻挡而无法看到张某辛车是否碾压 某辛、被上诉人曹某负担4760元，被上诉人曾某、曹某、邝某癸、邝某某在继承邝伟华遗产范围内对4760元受理费承担连带支付责任；由被上诉人于某某、付某、刘某在继承 ...

可将此房屋拍卖，以拍卖价作为夫妻共同财产、清理偿还债务，进行财产分割、遗产继承；七、股某与住房贷款相抵消；本案上诉费由刘×承担。其主要事实 刘×所有。王××、宋××主张分割刘×、宋××名下的养老金，因其未按法庭限定期限补缴诉讼费，本院依法不予处理。刘×主张分割宋××在陕西××消防安全技术有限公司40万 ...

、杜某龙的委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。 上诉人刘某某因继承纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2006）鄢民初字第338-X号民事判决，向本院提起 城乡X村铁制品加工厂投资权益是否是遗产的问题。经查明，该厂的原负责人不是杜某甲，刘某某没有提供充分证据证明杜某甲在该厂有投资，故刘某某主张 ...

袁某故里亦未举证说明其为法定顺序继承人之外的使用诉争房屋的相对人有可分得适当遗产的原由，故二原告父母死亡后，该房屋的所有权并未落到实际居住人即 涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或应当 ...

居住使用权。3、被继承人吴耀卿享有的系争房屋四分之一产权份额作为遗产，由其六个子女各继承六分之一。本案诉讼费由原、被告双方共同承担。 原告吴yy诉称， 不应再享有共有份额。对原告吴yy认为应享有五分之一产权份额，原告王xx是否有份额有多少份额根据有关政策由法院判决。 经审理查明，被继承人吴耀卿和赵林香 ...

案件的争议焦点是：（1）本案中所涉及的死者的遗产有哪些范围，具体数额是多少；（2）原、被告的主张是否有事实和法律依据，双方各自的请求是否应予以 后，其生前所在单位按照国家规定给付死者亲属的补偿，不是死者生前的财产不应作为遗产继承，故不属本案处理范围。其次，关于原告要求分割常某生前工资2321.20元的 ...