，行长。 委托代理人李新，河南众望律师事务所律师。 原告马某诉被告中国邮政储蓄银行周口分行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的申请表格和通知违反《合同法》第39条的规定，即格式条款中的免责条款或加重对方责任的条款，须告知对方，并征得对方书面同意，被告并未向原告告知 ...

海借款x元，年利率15.84%,2009年9月4日到期，两被告作为保证人对本合同贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，并在违约责任中 ，对证据④存在异议，认为在签订借款及保证合同时原告没有履行告知的义务，对担保条款没有解释清楚。 原告邮政储蓄银行慈利县支行对被告提交的证据①②的形式存有 ...

至展期或延期贷款到期后二年；合同其它条款无效不影响担保条款的效力，担保人仍要承担担保责任等。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行于2009 ；3、以本金x.72元为基数，从2010年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止 ...

从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如吴伟涛违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求吴伟涛承担 即于2009年12月10日诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的，内容合法，为 ...

违反本合同任一条款的，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。合同签订当日，原告邮政储蓄银行平顶山分行 卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商户联保协议书及商户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律的强制性规定，属有效合同 ...

事务所（略）。 上诉人余某某、张某某、马某某因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行借款合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号 余某某、张某某、马某某上诉称农户联保协议书是被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行单方制定的不公平条款，故意隐瞒真相，始终未向余某某、张某某、马 ...

；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求 查明，在合同履行期间，被告陈某某在归还部分本金及利息后未再按照合同约定还款，虽经原告邮政储蓄银行平顶山分行多次催要，被告陈某某、张某甲、吕某某、张 ...

。 委托代理人李某某。 上诉人亢某与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县支行(以下简称嵩县支行)因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2008）嵩城 本人原因导致钱款损失，只能自行承担法律后果，不得转嫁给储蓄机构。2、原审判决引用失效规章条款不当，答辩人在办理开户、存取款业务中，均按 ...

债务人舒某所欠借款本息的连带偿还责任亦符合上述法律条款之规定，被告杨某在连带偿还债务人舒某所欠原告邮政银行的借款本息后，有权向债务人舒某追偿 邮政储蓄银行有限责任公司怀化市分行与借款人杨某、舒某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定， ...

邮政银行（甲方）分别与刘某丁、何某、张某签订合同条款相同的三份《小额联保借款合同》。合同第二条约定，贷款金额为5万元，年利率14.4%，期限12 沅江市支行与被告刘某丁、何某、张某之间的借款合同。 二、由被告刘某丁偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行借款本金36137.72元、利息（含罚息） ...