沈某一审诉称：2009年5月19日，其为苏x号客车向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2009年5月 的依据是否充分。 本院认为：关于争议焦点一，因保险公司目前无证据证明沈某系酒后驾车发生交通事故，沈某本人虽离开事故现场，但事发后已及时报警且保险车辆未驶离现场 ...

，本案事故发生在交强险保险期间。另，诉讼过程中，陈某某提出书面申请，撤回后续治疗费的相关主张。 原审法院认为：本案的争议焦点是醉酒后驾车造成他人损害 交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院对安徽省的相关批复，醉酒后驾车发生道路某通事故，造成受害人经济损失，保险公司不承担赔偿责任，而且，对 ...

驾驶，保险公司按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，保险公司不予赔偿，因交强险属于强制保险的一种，《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制 辩称，要求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，驾驶员酒后驾车发生的道路交通事故给受害者造成人身伤亡损失的，只有交通事故的损失是由受害者 ...

某肇事车辆在大地保险诸暨分公司进行了机动车交通事故责任强制险，但被告叶某酒后驾车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。但原告抢救支出的医疗费用7742.40元 因此本案大地保险诸暨支公司不能免责，请求撤销原判，改判大地保险诸暨支公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被上诉人安某答辩称，同意上诉人叶某的意见 ...

６０００元给死者家属，海南省司法厅交人民币６００００元赔偿预付款在屯昌县公安局交通警察大队。 原审认为，被告人王某甲无证酒后驾车发生交通事故，造成王某头部重型 责任。９、交款收据证实，被告人王某甲已付６０００元丧葬费，海南省司法厅交６００００元预付赔偿金（交款人符某）在屯昌交警队。１０、屯昌县X镇中心 ...

某某应负赔偿责任。李某某的机动车没有投保机动车第三者责任险和交强险，李某某首先应在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分应由李某某、胡某甲各 讲信用，不支付我的医疗费，我于是给李某某录音，李某某在录音中承认了其酒后驾车发生事故并愿意赔偿我各项损失的事实，该录音原审中已经播放，李某某也完全认可。 ...

所辩其行为不应认定为交通肇事后逃逸的意见，经查，赵某在明知自己酒后驾车发生交通事故，并致一人死亡的情况下，仍外出打工，且更换手机号码不与 的第某日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长王某 审判员赵某人民陪审员燕祺祥 二0一一 ...

丙、牟某丁起诉的第一项诉讼请求是请求判决都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿11万元，第二项诉讼请求是请求判决杨某己、陈某某 财产保险股份有限公司重庆分公司进行理赔必将损害他人的合法利益。且死者牟某碧系酒后驾车发生的交通事故，是否属于保险合同中约定的保险人不承担赔偿责任的事项，应由 ...

判决正确。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，任某丙酒后驾车发生交通事故导致樊某甲受伤，交通事故认定书认定任某丙负事故的全部责任， 责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。被上诉人樊某甲各项损失，并没有超出交强险限额，故原审法院判决上诉人太平洋保险安阳公司赔偿被上诉人樊某甲各项损失x. ...

与我无关，我不应该承担民事责任。 被告都邦公司辩称：被告张某系酒后驾车发生事故，对此情形我公司应免责，我公司不同意赔偿。 经审理查明：2008 人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。交强险的立法目的体现了保障受害人能够得到及时救治的根本目的，具有社会公益属性， ...