进行赔偿。 被告大地财险濮阳公司辩称，原告孙某酒后逆行驾车，应承担事故的全部责任，刘某不应承担责任；被告刘某的车辆虽在被告处投保，但车辆隔审， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长苏合声 审判员曹秀增 审判员张道鹏 ...

抚慰金为x元。综上，还要根据事故当事人所应承担的责任比例确定具体的赔偿数额。关于被告所辩驻马店市中心医院出具的证明刘某某接诊费140元，报销条丢失和大众停车场 证据使用，其辩解理由成立，予以采纳。关于两被告所辩刘某某系酒后驾车问题，但未提供相应的证据以证明其主张，对此，不予采信。关于两被告所辩原告刘 ...

打方向，占用逆行车道，致使李玉西所驾摩托车右把手与没有调直的货车车厢右后侧相刮擦，李玉西倒地后当场死亡。事故发生后，朱某某驾车逃逸。 另 朱某某供述与辩解（三）（时间2007.10.2地点鹿邑县看守所）：当我接到鹿邑县交警下达的责任认定书之后，我当时没有提出异议，后来我对鹿邑县交警队第二次下达的责任 ...

某某、被害人侯某波酒后回厦门市源昌凯宾斯基大酒店工地时，在湖滨中路辅道上遇见酒后步行回家的陈某庚与陈某戊，黄某丁认为陈某庚、陈某戊形迹可疑而叫二人 并叫其一起过去看看人被打得怎样了。陈某乙骑电动自行车载其，沿着湖滨中路人行道逆行至好清香大酒楼，然后横穿十字路口到嘉禾园这侧，一个男子在源昌工地旁喊陈某乙 ...

指控：2007年10月5日23时许，被告人邢某某酒后驾驶机动车（车牌号：京x）由北向南逆行驶入本市崇文区永定门外大街快速公交专用车道，行驶至 ，违反交通运输管理法规酒后驾车发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。北京市崇文区人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，举证确实、 ...

没有异议，认为周某驾驶车辆未年检，没有行车证，并且超载逆行，才导致事故的发生，周某应在本案中承担全部责任。交通事故发生后，王某丙已经向原告支付医疗费5000 交通事故的详细情况，周某应该承担事故的全部责任；2、验血收费单据，以此证明张某丁不是酒后驾车；3、预收款收费单据3张，以此证明被告在原告住院期间 ...

事发当天，原、被告发生的事故原因，原告醉酒驾驶逆行导致事故发生，被告驾驶报废车辆，但是经检测该车的各项性能合格，故被告不应负事故的责任，原告应负事故的全部 1、原、被告双方发生交通事故后，均进行了血液酒精含量检验，结论为栗某某符合驾车标准，双方各自支出化验费300元；2、原告受伤住院期间由申素琴、谭彩 ...

查明：2008年8月16日3时30分，原告乘坐在李某富醉酒后驾驶的x号二轮摩托车沿环宇立交桥南下道口由南向西逆行时，与由西向南行驶的李某某驾驶 。因本事故的发生主要是因为李某富醉酒驾车且逆向行使所致，被告仅负次要责任，根据被告的过错程度，被告对原告的损失承担30%的责任较适宜。原告要求的医疗费x.82 ...

由东向西行至延安北路人行道口时与被告裴某驾驶的新BT－X号捷达出租车交错驶过。被告裴某认为原告肖某甲驾车逆行即停车后下车与原告肖某甲争执。原告宫某 采用更加过激的行为持砍刀将原告宫某致轻微伤，被告人裴某应承担致伤原告宫某的相应的责任。原告肖某甲仅仅与被告人发生口角，在被告人裴某对原告宫某实施了伤害行为 ...

故障和紧急避险而发生，其没有酒后驾车，驾驶多年未发生其他事故。据此认为一审量刑畸重，请求本院对其适用缓刑。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判 ，上诉人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韩某某能自动投案，如实供述罪行，系自首， ...