质证，被告赵某某对原告杨某甲提交的证据材料提出如下异议：1、责任认定书认定赵某某醉酒驾驶并逃逸不客观真实，事发后赵某报警投案并被公安机关拘留。原告 抗辩认为被告赵某某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《机动车保险条款》）的约定，保险人不应承担任何赔偿责任的主张，与法有悖，理由如下 ...

清住院期间需两人陪护无异议，对其余证据材料提出如下异议：1、责任认定书认定赵某某醉酒驾驶并逃逸不客观真实，事发后赵某报警投案并被公安机关拘留。原告 抗辩认为被告赵某某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《机动车保险条款》）的约定，保险人不应承担任何赔偿责任的主张，与法有悖，理由如下 ...

案情况说明，认定造成该事故的主要原因为马某醉酒驾驶，该交通肇事案情况说明客观公正，应以此作为本案处理的依据，故被告马某应负事故的主要责任；宋某松 保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司是否应在交强险范围内 ...

柳江县公安局交警部门到现场勘验调查后作出事故责任认定：被告韦XX负此事故的主要责任，被害人韦某论负此事故的次要责任。法医鉴定：被害人韦某论系因 柳州中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人韦XX醉酒驾驶发生交通事故，不属于《道路交通安全法》责任范围。一审法院判决上诉人承担在医疗费用及死亡伤残赔偿 ...

梅某甲受伤、曹某荣在送往医院抢救途中死亡、车辆损坏的重大交通事故。怀远县交通警察大队认定：吕某某醉酒后驾驶机动车辆，追尾前方同向车辆，发生交通事故 受害人承担除抢救费用以外的其他人身伤亡损失的保险理赔责任。同时，该条第二款规定了驾驶人醉酒驾驶发生的交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。 ...

上了赵某驾驶的建平县医院的救护某，造成救护某损坏，驾驶员赵某和乘车人夏某、夏某、李某受伤。交通事故经建平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李 由赵某甲进行护某。经鉴定被告李某血液中酒精含量为97mg/x，属于醉酒驾驶，原告支付鉴定费600元。 另查明：原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于 ...

公司申请理赔，渤海保险公司以赵某某醉酒驾驶为由拒绝赔偿。 以上事实有原告赵某某提供机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、驻马店仲裁委员会调解书 该检测报告不足以采信。综上，本院认定原告系酒后驾驶，非醉酒驾驶。酒后驾驶与保险条款第九条约定“驾驶人醉酒的”不尽相符。 关于原被告双方争议 ...

元。安阳县公安交通警察大队于2008年2月27日作出第X号交通事故认定书，认定尚某青负事故的全部责任，苏东顺、周某卫、史某只、谢利光、崔英芹、 合同约定，醉酒驾车上诉人仅负有垫付抢救费用的义务，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中国保险监督委员会关某交强险 ...

民事责任的依据。但交某事故责任认定并不能简单等同于民事责任的分担，交某事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，周某乙醉酒后驾驶载人超过核定人数的 事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”周某乙醉酒驾驶机动车，因此太平财保广西分公司对本案交某事故造成的财产损失即修车费1787元不负赔偿责任 ...