《矿产资源开采登记管理办法》；3、《江苏省矿产资源管理条例》；4、《矿业权出让、转让管理暂行规定》。 原审原告张某甲向一审法院提交的证据材料有：1、邳州市河道管理局 行为；4、陆某某采砂许可证已经被吊销，不应认定“陆某某同意张某甲在其采砂区域内采砂”；5、上诉人张某甲没有与陆某某签订协议，没有拿到赔偿 ...

补交2007年6月份起至解除合伙关系之日的营业收入，被上诉人所有的塘石砂场（采砂许可证之外的财产）以3万元折价给上诉人。 谢某某答辩称：一审判决遗漏部分事实， 场与采砂权是不可分的，采砂权由政府主管部门决定，一审对此所作的处理是正确的。被上诉人中途退出联营，不符合协议的约定，应承担相应的责任。上诉人刘 ...

《矿产资源开采登记管理办法》；3、《江苏省矿产资源管理条例》；4、《矿业权出让、转让管理暂行规定》。 原审原告张某甲向一审法院提交的证据材料有：1、邳州市河道管理局 行为；4、陆某某采砂许可证已经被吊销，不应认定“陆某某同意张某甲在其采砂区域内采砂”；5、上诉人张某甲没有与陆某某签订协议，没有拿到赔偿 ...

年4月26日具状本院要求按诉请处理。 另通过法庭调查查明，银兴砂石公司采砂许可证于2006年7月7日正式取得，银兴砂石公司于2007年3月22日成立 镇银兴砂石开发公司与被告签订的协议书的性质是采砂使用权转让合同还是买卖合同。2、协议书是否合法有效。3、协议是否已经履行。4、葛某某在本案中是否具有原告 ...

行政案件处理)。一审判决从未混淆合同当事人与第三人关系。各采砂户经过上诉人同意采砂，办理了采砂许可证，采砂户采砂行为就是合法的，至于采砂户 之规定，以被上诉人水务局违约导致不能实现合同目的为由解除双方签订的《于都县河道采砂权拍卖转让合同》，水务局收到解除通知后书面答复葛某某，表示解除合同“是你单方面的 ...

另查明：在2005年以前，第三人即与永川市渝松建材开发有限责任公司达成协议，通过转让方式取得了其下属的水陆运输社的资产及经营权。 原审法院审理认为：根据《长江河道采砂管理条例》第9条的规定，发放河道采砂许可证是被告的法定职责。第三人在其2004年的采 ...

原、被告系合伙关系，被告的出资部分由被告向原告借款。 2、林木转让协议、关于经营管理大青山林木的协议、林权证各1份，证明被告向原告借款时已提供担保的事实。 事实。 2、2010年8月14日合作协议1份、收条1份，证明被告与原告合伙的诚意，与借款有关。 3、河道采砂许可证1份、2010年12月24日被告 ...

砂场的合法手续为由，提起诉讼。请求确认转让协议无效，并返还转让款。 另查明，被告无该争议砂场的合法采砂许可证。争议的砂船已不存在，该砂船价值为 人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条、中华人民共和国国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告李 ...

的承包合同合法有效。后张亚彬将滩涂转包给许某某，棋盘镇政府盖章确认，尽管吴建成未在转让协议上签字，但该合同约定的权利义务与原合同相同，转让的标的 亚彬以及被上诉人符合法律规定。如果上诉人对此有异议，可以另案起诉。被上诉人已经办理了采砂许某证，证件到期后，被上诉人就没有再开采黄某，被上诉人打算在该滩涂上 ...

原告及七被告出具的各合伙人出资收据9张；3、2007年11月13日黄某庙砂石厂股份转让协议；4、2007年11月13日被告李某甲、李某乙、李某丁分别为黄某庙 年4月，原告与被告沈某戊、沈某己、常某某未经答辩人同意将砂石厂《采砂许可证》等手续及x.24元卖沙款拿走，并将价值x.17元的两部铲车开走，致使 ...