中，谢某某、陈某盗窃数额9万余元，比5万元这一数额特别巨大的量刑数额标准高出许多，如果没有法定减轻处罚情节，均应判处十年有期徒刑以上的刑罚。原审 、维持信丰县人民法院（2007）信刑初字第X号刑事判决对被告人谢某某、陈某的定罪及处附加刑部分，撤销其处主刑部分。 二、上诉人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八 ...

中，谢某某、陈某盗窃数额9万余元，比5万元这一数额特别巨大的量刑数额标准高出许多，如果没有法定减轻处罚情节，均应判处十年有期徒刑以上的刑罚。原审 、维持信丰县人民法院（2007）信刑初字第X号刑事判决对被告人谢某某、陈某的定罪及处附加刑部分，撤销其处主刑部分。 二、上诉人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八 ...

认定为贪污，其不属于如实供述，不应认定具有自首情节；3、原判适用法律错误，量刑畸轻。请求二审法院依法改判，驳回王某甲的上诉。 上诉人王某甲的上诉理 余元的事实不清，证据不足，所举证据没有达到认定犯罪事实清楚，证据确实、充分的定罪标准，依法不能认定。王某甲在区纪委接受调查期间，主动要求到检察机关将事实说 ...

条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。原判认为杨某乙自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通 即殴打被害人致重伤，上诉人杨某乙的行为符合刑法规定的构成故意伤害罪的定罪标准，其上诉认为其行为构成过失伤害罪的意见，与查明的事实及刑法规定不符 ...

的起因、经过与张某某的供述一致； 经举证、质证，并经本院确认的全某量刑综合证据如下： 1、证人李某某的证言证实明了被告人王某某出生日期； 2、证人田某某 供沙者虽不合法，但未导致黄某某平达到轻伤以上程度，未达到故意伤害罪的定罪标准，该起纠纷中，陈某人并非随意殴打他人，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故该 ...

的罪行属同种罪行，不能认定为自首，原判认定原审被告人有自首情节错误，量刑不当。 原审被告人魏某某当庭认罪，请求法院公正判决。 经二审查明事实及证据与 魏某某所盗窃的折叠自行车没有进行价格评估，被盗数额不能确定，是否达到盗窃罪定罪标准不能确定，故不能认定原审被告人盗窃自行车的行为构成盗窃罪。原审被告人魏 ...

日出生。 南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人李某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪一案，于二○一○年五月二十一日作出（2010）南刑初字第X号 对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，其敲诈数额已达到定罪标准，其实际所得数额可作为量刑情节，被告人王某某积极参加被告人张某某对宝丰县X路工程有限公司 伤害罪的事实不清，证据不足，其构不构成犯组织、领导黑社会性质组织罪，量刑过重。 原审被告人王某某上诉称，原判认定犯参加黑社会性质组织罪，犯故意伤害罪 ...

犯罪处罚。被告人周某乙虽参与抢夺作案1次，但现有证据不能认定抢夺数额已达到定罪标准，故不予认定。被告人周某乙、吴某戊作案时均不满18周某，应分别 现在起认真劳动改造，重塑人生。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程某合法。上诉人程某某、杨某甲、周某乙以非法占有为目的 ...

，理由是扣除9600元借款之后，被告人牛某某的销售金额为x元，构不成本罪的定罪标准。提供的证据有：被告人牛某某所在村村委会出具的证明及被告人牛某某的病历，证明 某乙关于对生产、销售假烟的销售金额、货值金额认定有误，在量刑时对既遂与未遂部分应分别量刑的意见，与法不符，不予支持；被告人王某丁关于其不明知是 ...