主要通过密码输入正确与否和是否是真实卡来进行的，虽然原告强调其银行卡内存款被盗取，且银行卡一直在其本人身上，但原告并没有提供证据对此予以证明。在 保护存款安全不仅仅是储蓄合某一方当事人的义务，而是双方当事人的义务。取款必须持有银行卡和密码才能取款，行为人获取密码的途径是认定合某双方过错责任及过错程度的 ...

利用高某技手段获取卡内信息及密码的方式、方法，故应承担刘某银行卡内帐户资金被盗取的民事责任。刘某作为一名普通的持卡人，不了解ATM机的构造和 未查明；对于此前与本案事实相同的案件，二审均维持财产损害赔偿纠纷案由，只有本案被改判为储蓄存款合同纠纷并判决发卡行承担责任，两种判决自相矛盾，裁判尺度不一。请求 ...

卡号为x的建行卡，在本市X街潇湘五交化旁边的商业银行的ATM机上，三次分别盗取了1000元，共计3000元。之后，邱某甲又来到本市X路农业银行雁中支行的 陈述相吻合，且邱某甲盗取被害人银行卡后告诉过证人周某某，周某某的证言印证了被害人的陈述和邱某甲的供述，故足以认定被害人的钱包是被邱某甲盗取的，其提出 ...

对其账户密码尽到妥善保管责任，取款时未尽到应有的注意义务，应对自己存款被盗取承担次要责任。综合对双方的过错责任分析，以陆某承担20%，武鸣县X村 认定。本案是由于犯罪分子在灵秀信用分社柜员机上安装解码器及视频录像设备，导致陆某银行卡信息及密码外泄，致使陆某帐户内的存款6900元被盗。武鸣县X村信用合作 ...

受合同权利义务的约束。他人冒用原告名义、持伪造的原告身份证向被告洛南支行办理银行卡挂失，被告洛南支行存在审查不严的过错。中国人民银行支付结算司的通知作为 的根本原因在于洛南支行受理了假身份证业务，导致盗取人把银行卡挂失，使银行卡从刘某某处失去控制，从而存款被盗取，其与刘某某泄漏相关信息根本没有关系。现 ...

安装到灵秀分社自动柜员机上，窃取了原告及莫天良等客户的存款信息后复制假银行卡，再利用这些卡分别在南宁市X区金湖信用社和光大银行南宁市分行等金融机构的自动 桂某信息及账户密码的设备，也未能及时通知原告，以便阻止存款被他人盗取，致使原告存款被盗取。对此，被告存在过错，应对原告存款被盗承担赔偿责任。同时，原 ...

责任。上诉人无法预见和控制犯罪分子在柜员机旁伺机作案，其取款后的储蓄卡和密码被调换，完全是犯罪分子利用了被上诉人的安全隐患所致;上诉人通过取款后及时拿走储蓄卡(尽管 人本身有重大过错，纯属是将取款安全保障的责任转嫁给上诉人，没有法律依据。再说，本案银行卡里的钱被盗取后，一审提交的两份刑事判决书证明已被 ...

擅自让他人以原告的名义进行银证转帐登记并进行证券交易、资金划转，并导致资金被盗取的事实。 3、永州市人民检察院《检验鉴定文书》一份，原告以该证据证明中国 在股票帐户上的密码失密是导致资金被盗的主要原因，也是犯罪嫌疑人在农行开设的银行卡与股票帐户联网成功的主要原因；被告泰阳证券永州部对证据的真实性亦不表 ...

，2009年11月18日18时29分左右，犯罪嫌疑人在该ATM机上非法安装了盗取客户卡号密码及磁条信息的装置，当原告的妻子当晚18时50分左右来到该 卡的磁道制成的伪卡导致持卡人资金损失承担赔偿责任。被上诉人符某的资金损失是由于银行卡被复制伪造，其损失应当由其发某中国工商银行股份有某公司湘西分行承担。 ...

的代理行，与吴某某不存在直接的合同关系。吴某某的银行卡被犯罪嫌疑人盗用，并在其他商业银行的自助银行盗取款项，其行为责任应由发卡行即委托行新晃工行 场所支取了被上诉人的存款”，由此可见，新晃工行对吴某某牡丹灵通卡内3.5万元资金系被犯罪嫌疑人窃取密码后所盗的事实是予以认可的。结合本案查明的犯罪嫌疑人在新 ...