某的第二、三项诉请亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李某 并支付利息（自2007年3月30日起至2008年3月30日止，按银行同期贷款利率四倍计算）、违约金x元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

另查明，原平顶山市X村信用合作社联合社营业部经改制变更为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。 本院所确认的上述属实，有原告提供的保证担保借款合同、展期 偿还借款本息的请求理由正当，本院应予支持。但双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。原告要求被告平顶山饭店承担连带清偿责任的请求 ...

形成纠纷。 另查明，原平顶山市X村信用合作社经改制变更为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。 本院所确认的上述属实，有原告提供的农户小额联保借款合同、借款 连带偿还借款本息的请求理由正当，本院应予支持。但双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...

纠纷。 另查明，原平顶山市X村信用合作联社经改制变更为平顶山卫东区X村商业银行股份有限公司，原平顶山卫东区X村信用合作联社黄楝树信用社变更为平顶山市X村商业 乙承担保证某任的请求，理由正当，本院应予支持，但利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，因违反禁止性规定，依法不予认可。根据《中华人民共和国 ...

秦某借款20万元；秦某要求的借款利息为月息3分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。精英公司辩称已归还了借款，但其提供的电汇 置业有限公司归还秦某借款20万元及利息（从2008年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书规定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。如 ...

义务，应当承担逾期付款违约金，现原告认为该违约金过高，调整到以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，是对其权利的处分，并不违反法律的相关规定，对该请求本院 十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故两被告应当共同偿还陈某向 ...

担保责任的请求，不予支持。郭某某与王某丁约定的日1‰赔偿金相当于利息，超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，约定的30%的违约金就借款而言无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

日的诉讼请求，缺乏实事依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回商某的诉讼请求；案件受理费6940元，由商某负担 应于本判决生效后十日内偿还商某借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，从1997年10月21日起至判决确定还款之日止）。 二审 ...

。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款96万元、支付上述借款自出借之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息、同时承担本案的诉讼费。 宝厦公司一审辩称：被告从未向原告借款，原告也从未将所涉款项交付被告，原告无法证明款项是用于华汇工程项目。首先，借款协议 ...

归还原告借款330万元及自2005年4月11日至款项付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告未到庭答辩，放弃其抗辩权利。 原告针对其诉讼请求提交 无事实及法律依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 ...