，市长。 委托代理人黄某丁、郑某某，均为阳江市法制局干部。 上诉人交通银行香港分行(下称香港交行)因与被上诉人丰懋国际有限公司(下称丰懋公司)、广东阳江 。原审法院错误认定香港交行放弃行使担保物权，缩小了担保人的责任范围。丰懋公司在进行信用证贷款时并未取得货物的所有权，不可能将货物抵押给香港交行。香港 ...

吉发集团作为上市公司违法为其股东的借款行为提供担保，具有过错，应当承担相应的责任；但本案债权人光明路支行的前身明知担保人违法担保而仍然接受，也同样具有 年3月31日起至判决执行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的上述债务承担50％比例的连带赔偿责任。吉林省吉发农业开发集团股份有限公司对于吉林省开发建设 ...

代表人：陈某某，该公司董事长。 申请再审人孟州市电力公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司焦作工业路支行（简称工业路农行）、焦作东方木制品有限公司（简称东方公司 贷款，因用于归还了东方公司的逾期承兑，改变了贷款用途，加重了担保人的责任，故孟州电力公司对该50万元的担保责任应予免除。本院再审中，虽然 ...

高者为准；李某某应当对亚飞公司提供反担保，反担保人的责任为：当李某某不履行其对亚飞公司的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任；反担保人 违约事实，那我们承担的责任也仅仅是亚飞公司作为李某某的保证人向银行承担的保证责任，而非李某某的债务；2、本案中，李某某逾期支付的贷款本息总额才x.38 ...

。 经审理查明，2008年4月23日，被告代某甲因做生意需要资金向原告储蓄银行申请贷款，由被告祁某某、李某某、代某乙为其提供担保，与原告签订一份《 甲用了，该笔借款应由代某甲偿还。但保证借款合同明确约定了担保人的责任和义务，二担保人在担保期间未尽到担保责任，也未履行担保义务，原告要求担保人承担连带清偿 ...

元贰角玖分整；2、乙方（中铁隧道公司）目前已为甲方（芳达公司）共计5800万元的银行贷款提供保证责任。为确保上述乙方债权和因可能承担保证责任后追偿 某一保证期间内被迫代为清偿某笔贷款，则就该笔贷款担保人可随时要求反担保人依本合同履行相应的反担保责任。反担保额度随担保额度的变动而变动，70%的抵押率保持 ...

、损害赔偿金和实现债权的费用向原告开发银行提供连带责任保证。由于借款人亨通制药公司自2008年5月以来，多次出现拖欠原告开发银行贷款本息的情况，虽经原告 收到过这份函。这份证据也与本案没有关联性，是依据借款人和担保人之间另一份委托担保合同出具的函件，与本案没有关联性。证据三、证据三性不予认可，我们没有 ...

公司、国际公司、丰安公司三保证人按66：28：6的比例，对国家开发银行贷款本息及其他费用承担按份共同保证责任，即三位保证人各自按照保证合同约定的66%、 实公司偿还了其余借款后，作为本案所涉《反担保合同》的债权人向原审法院诉请要求债务人鼎实公司和三担保人三柴公司、国际公司和丰安公司偿还其代付的借款本息 ...

高额担保合同，合同当时只有担保人的签名和盖章，其余都是空白的，但担保人是知道担保内容的。由于当时没有做成打包贷款，到2004年10月19日，银行(原告)才和双菱 《综合授信合同》中综合授信额度已改减为6500万元，因没有加重担保人的责任，所以该金额的更改不影响合同的效力，《最高额保证合同》中担保的最高 ...

职员。 委托代理人：于振宇，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行青岛市市北区第一支行。住所地：山东省青岛市X路X号。 负责人：孙某某，该行行长 没有异议。青纺联作为新旧借款合同的担保人，在旧贷款没有偿还的情况下，仍为新贷款提供担保，且新贷款并未增加担保人的责任。因此该借款合同的 ...