的销某、许诺销某行为范围大、受众广，应当尽早删除销某、许诺销某侵权产品的页面，并向原告承担赔偿责任。同时，第二被告制造、销某、使用侵权产品也对原告 如下： 一、被告北京百利琪商贸有限公某立即停止销某侵犯第ZL（略）.X号外观设计专利权产品“液体分配器”的行为； 二、被告杨某乙立即停止制造、许诺销某、销 ...

侵犯。据此，请求法院判令三被告停止制造、销售侵犯赵某某专利权的产品并连带赔偿经济损失100万元及诉讼合理支出2950元。 被告深圳好家庭公司辩称：我公司 西城店与被告深圳好家庭公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 2001年《专利法》第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的 ...

的许可，以生产经营为目的，制造、销售侵犯原告专利权的缝纫机产品，已构成对原告专利权的侵害，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求法院判令： 某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立 ...

的许可，以生产经营为目的，制造、销售侵犯原告专利权的缝纫机产品，已构成对原告专利权的侵害，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求法院判令： 某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立 ...

也没有向草桥欣园公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“陷阱取证”的行为， 诉讼请求。其主要理由是：一、上诉人福美公司并未生产、销售侵犯被上诉人埃斯科公司享有专利权的产品，本案所涉两套V33和V39型斗齿等产品系分别从 ...

。 原告北京天威瑞恒电气有限责任公司（以下简称天威瑞恒公司）与被告北京电科四维电力技术有限公司（以下简称电科四维公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于 技术有限公司于本判决生效之日起，立即停止制造、销售侵犯原告涉案专利权（专利号为x.X）的干式高压电流互感器产品； 二、被告北京电科四维电力技术有限公司于本 ...

。 原告广州金鹏实业有限公司（以下简称金鹏公司）与被告张某乙、王某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006 但王某某作为北京花乡德臣建材装饰经销部的业主应承担停止销售、销毁侵权产品的法律责任。 综上，张某乙未经专利权人许可，生产、销售了侵害原告发明专利权的卡 ...

的合法有效性。作为销售商在不知道是否存在侵犯专利权情形的情况下销售了涉案被控侵权产品，不应承担相应的法律责任。 被告好易通公司辩称：原告起诉所 ： 1996年2月26日，原告株式会社建伍向国家知识产权提出名称为“无线对讲机”的外观设计专利申请，该申请于1996年12月27日经国家知识产权局授予外观设计 ...

收据涉及本案专利，本院对此予以确认，但对其余专利收费收据不予认可。对原告提交的证据13，虽然被告不予认可，但该份证据是人民法院依据民事诉讼法和诉讼费用交纳 产品是未经专利权人许可而售出，也不知道销售的是侵犯注册商标专用权商品的情况下，能够证明其产品的合法来源和提供者，依法不承担赔偿责任，但应承担停止 ...

原被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否侵犯了原告的专利权；如果构成侵权，应如何承担责任。 针对以上争议，原告谢某某向法庭提交了下列证据： 1 及专利权的保护范围；3、原告产品和被控侵权产品的照片3张；4、产品比对，以上两项证据证明被告销售的产品侵犯了原告的专利权；5、经原告申请， ...