签订的租用协议存在以合法形式掩盖非法目的情形为由，确认康某与李某签订的门面租用合同无效。一审于2010年12月恢复本案审理。 一审法院认为,2002年11月26 全部过错责任，对康某所受到的损失依法应当承担赔偿责任。康某支付的门面转让费x元是为了取得租用的门面房而产生的费用，专卖店加盟保证金x元是按照 ...

签订后，华莱士公某于2010年1月12日按转让协议的约定支付了陈兴兵门面转让费x元，陈兴兵则按终止协议的约定处理了超市内的货物后于2010年1月 证据为：关于华莱士连锁店进驻株洲火车站的报告、关于华莱士进驻株洲火车站盛辉特产超市门面说明及录音资料。关于华莱士连锁店进驻株洲火车站的报告系华莱士公某向长铁 ...

协议签订后，华莱士公司于2010年1月12日按转让协议的约定支付了陈某某门面转让费x元，陈某某则按终止协议的约定处理了超市内的货物后于2010年1月 为：关于华莱士连锁店进驻株洲火车站的报告、关于华莱士进驻株洲火车站盛辉特产超市门面说明及录音资料。关于华莱士连锁店进驻株洲火车站的报告系华莱士公司向长铁 ...

11月30日黄某证明，拟证明出租人解除了与被告的租赁关系，出租人同意原告使用门面，又与原告形成了新的房屋租赁关系； 2010年12月6日岳塘区某某 时未尽到足够的注意义务,被告在转租过程中亦无恶意，本院酌情裁定被告返还原告门面转让费x元。原告要求赔偿经济损失的请求，没有证据证实，本院不予支持。被告肖 ...

与房东签订的原合同的基础上签订合同的，上面留有房东的联系方式。被告收取原告门面转让费20000元属实。被告不同意与原告解除合同。 被告谢某未提供证据。 第三 某协调好关系，房租按原合同不变，租金归乙方（原告任某）支付。转让费为24000元，2011年8月26日交20000元，其余4000元在无债权债务 ...

5650元。诉讼费由被告负担。 被告重庆某某装饰工程有限公司辩称，原、被告签订的门面转让合同合法有效。被告仅收到原告支付的定金1万元，因原告单方原因提出 同于2011年12月8日解除，本院对此予以确认。 关于原告请求判令被告返还门面转让费1.9万元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

李某乙认为与本案没有关联，本院经审查认为该组证据能够证明原告明确表示继续租赁该门面并向被告蔡某发出书面通知的情况，且与本案相关联，对其证明力予以确认 中级人民法院（2010）常民一终字第X号民事判决书，可知原告伍某曾就门面转让费、经济损失以及水电押金向被告蔡某主张权利，且已经人民法院判决并发生法律效力 ...

房屋，故要求解除双方之间的房屋租赁合同，并返还门面转让费x元。喻x辩称，转租门面是经李x同意的，转让费中包含了租赁房屋中的设施设备，不同意返还 个月，计8225元。对蔡x要求解除合同的诉讼请求，予以支持，对其要求返还转让费的诉讼请求，对其损失8225元及退换押金1000元部分，予以支持。一审法院依照《 ...

达成的，意思表示真实，符合相关法律规定，是合法有效的。x元并不全是门面转让费，其中给包括货物折价x元，专修及货柜等折价x元，已缴纳房租1228 ，我明确告知她单位不再与她续签合同”，不能理解为地税局已经告知被告要收回门面，因为在被告与地税局发生租赁关系期间绝大部分时间是不定期租赁关系。而且2009年3 ...

事实与一审认定的事实相同。 本院认为，上诉人陈某某与被上诉人邝某某签订的门面《合同协议书》是双方真实意思表示，且征得出租人同意，合法有效，一审判决认定 应承担主要责任。故原审判决由陈某某酌情赔偿邝某某2600元损失，邝某某返还门面转让费正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...