的《三侠剑》无关。 本院认为，由于材料18中的记载属间接证据，在没有其他证据相互印证的情况下，该证据不具有证明力；且张杰鑫的女儿张淑敏生于1929年， 陈述。张某丁、张淑敏作为张杰鑫的子女，对其父亲死亡时间的记忆，属直接证据，具有客观性、真实性，具有证明该事实的效力，故本院予以采信。 经审理查明：“新 ...

售白蛤苗种47吨售予刘某、刘某等外地客户”并不能确定原告购入蛤苗32吨。作为一个独立的间接证某，内容不确定，且证某又没有出庭，故某证某本院不予采信。证某高延友 的贝类，这与证某陈某的“没几天都死了”、“都是蚶子皮”有矛盾。现场录像是直接证某，证某证某系证某感观的反映，从证某力角度看现场录像证某证某力更 ...

造成重大伤亡，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条，应对此起火灾负间接责任。以上事实，双方当事人没有异议，且有人民法院执行裁定书、收取租金的委托书、 情形，没有明确规定。 除火灾直接损失的具体数额的事实和火灾直接损失核定表、被上诉人消防局于5月9日之后收集的询问笔录等证据外，当事人对原判认定的 ...

付款的情况，故原告提供的关于这四批货物而不付款的有关证据，因缺乏足够的事实材料和直接证据加以固定和支撑，本院不予采信其证明效力，所以原告关于被告应偿付 联运部、德国克劳斯公司（略）订单及乔庆致苏美达公司传真急件等间接证据外，未能提供上述4份增值税发票是否交给了被上诉人及被上诉人是否电话通知上诉人改变第 ...

人民币（略）.05元。3、新旧楼交接处的土建工程部分：（1）不包括间接费、检验试验费、计划利润人民币3792.89元；（2）包括计划利润人民币174.40 资质等级承揽建设工程所签订的建设工程合同应当认定无效。本案中，从原被告提供的证据和原被告在法庭上的陈述来看，李某的保亭侨联公司没有进行工商管理登记 ...

进行了修复，原审判令其承担返工经济损失（略）.20元，依据不足；工程项目变更和成份变更的间接费（略）元应计算在其应得工程款内，原审未计有误；根据1996年9月15 ，苏某某在陈述炸石由谁完成一事时，陈述前后矛盾，其也不能提供石方开炸是由其完成的直接证据。故苏某某主张石方开炸是由其完成的，证据不足。洋上 ...

，但在出现两份相互矛盾的直接证据时，就必须结合其他间接证据和对证据所反映的内容的真实性、客观性、合理性进行审查分析，比较证据之间的证明力的大小，最后予以 。故上诉人杨某某所提的上诉理由，本庭不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

赔偿责任。 其次，关于损失的认定。环境污染损害赔偿纠纷，实行全部赔偿损失原则，包括直接损失与间接损失。具体有财产遭受污染的损失、受害人在正常情况下可获得但因环境污染 。上述证据经原一审庭庭审及再审庭审质证，三航三公司及刘某某没有充分证据和理由予以反驳，应予采信。原两审法院认定斤两鱼种（略）斤、两龄鱼种 ...

钢结构工程施工承包合同》；2、被告x公司赔偿原告直接经济损失1,949,246.76元、合同履行后可获利益的间接损失（二部分损失均以审价为准）；被告x公司承担 了钢结构工程施工承包合同、上海农村商业银行电汇凭证和支票存根、杨能灿出具的收条、x司给原告的复函等证据。 被告x公司辩称，本公司是x公司的合法 ...

，本院不予认定。对于被告提出原告所支出的不是维修费而是改造费，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 ，原告没有要求被告承担该部分损失；3、“尽量不过多地追究其间接损失”并不是不追究其间接损失和直接损失，更不是放弃主张其违约赔偿责任。二、再审判决被告支付 ...