证某证某，本院予以认定。 本院认为：一、广东防水湖南分公司与某某建筑公司签订的《防水施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着 一、长沙某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付广东某某防水工程有限公司湖南分公司尚欠的工程款235324元； 二、长沙某某建筑工程有限公司于本 ...

圣禹防水公司即向长江建设公司出具了该产品合格的检验报告，签订合同后，圣禹防水公司按合同约定提供了产品，并派技术人员到施工现场进行了指导。长江建设 检验，检测结果符合国家各项质量指标。现房屋交付使用后出现渗水现象，究竟是因防水材料问题还是施工问题引起的，对此长江建设公司未能提供证据证明。长江建设公司以圣 ...

，予以确认。 原审法院认为,原、被告于2003年7月7日签订的屋面防水承包合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在诉讼期间撤回对“世外桃源”工程项目的 本判决生效之日起十日内，被告沈阳佳盟商贸投资有限公司给付原告北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司工程款x元”，为：经质检部门对被上诉人北京奥克兰 ...

代理人：张明水，辽宁金正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司。住所地：沈阳市大东区X街X号。 法定代表人 ，予以确认。 原审法院认为,原、被告于2003年7月7日签订的屋面防水承包合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在诉讼期间撤回对“世外桃源”工程项目的 ...

与被告新十集团（东湖宾馆项目部）于2009年10月26日签订的（防水）工程合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予 武汉新十建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北首云建筑防水工程有限公司逾期付款利息损失。利息损失的计算标准为：以33429.55元为本金， ...

代表人贾某，该校校长。 委托代理人何某某。 委托代理人吴某乙。 上诉人西安精卫防水技术有限公司（以下简称精卫公司）因与被上诉人西北政法大学（以下简称政法大学）建设 第一道防水做完后有漏水情况，与该验收记录不符。双方所签订的建设工程施工合同，只约定了防水施工的面积及每平方米的单价，并未约定要做几层防水。 ...

上诉人的上诉请求。 诚建建设公司答辩称：诚建建设公司与奥克兰防水公司之间不存在合同关系。同时，诚建建设公司已经向新生教育公司超额支付了工程款 ：郑州市诚建建设工程有限公司应在欠付新生教育公司工程价款范围内某北京奥克兰防水工程有限责任公司郑州分公司承担责任。 二审案件受理费6174元，由郑州新生教育咨询 ...

某2009年6月18日的湘潭市湘江建设某程质某安全检测有限公司的“某某富广场卫生间防水油膏质某检定报告”证据的三性都不予认可。因为，该份报告首先无法证明其 被检定方并未在现场，程序上不合某。3、“关某财富广场项目部装修工某卫生间防水存在严重问题的通报”是由某某司单方面作出来的，对该材料某某司认为其不能 ...

期间的债务利息。本案案件受理费人民币352.7元和鉴定费人民币3200元，由莆田屋面防水公司负担人民币1650元；由福建中马公司、朱某甲负担人民币1902.7元。 。对于本案讼争工程单价问题，上诉人朱某甲主张因被上诉人莆田屋面防水公司施工未按合同约定材料及步骤施工，每平方米只能按28元计付，但本案屋面 ...

14日，凤城市人民法院将上述执行案件委托一审法院执行。同日，凤城化肥厂与建安防水处签订了债权转让协议书，协议书载明：凤城化肥厂依法享有对黄某甸供销社到期 防水处没有答辩。 本院再审查明的事实，除“凤城化肥厂采用欺诈手段与建安防水处订立合同损害农资公司的利益”外，其余与原审查明的事实一致。 本院认为， ...