申诉理由本院依法不予支持。故应认定其与李某、王某某之间的保证合同依法成立并生效。担保方广源公司的前身新乡县新营建筑安装公司在租赁合同“担保方”一栏盖章 。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”故应当认定“甲方给乙方转款时必须经过 ...

五十二的规定，该协议不具备无效的情形，依法应当继续履行。根据《民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者 不再结婚，其所附义务违反了婚姻法关于实行婚姻自由的原则。被告杨某某为获得赠与，约定不再结婚，而婚姻关系是一种人身关系、不能作为合同生效的条件，该义务不 ...

行为效力开始或终止的条件附加于民事法律行为。条件作为民事法律行为的附款，是民事法律行为的组成部分，属于民事法律行为的特别生效要件。本案双方当事人关于还款 的约定，不能发生民事法律行为生效与否的效果，即该约定不足以起到延缓、限制双方之间借款合同效力发生的作用，因为本案中借款合同已经成立并生效，而被上诉人 ...

罗某某、傅某某合伙协议纠纷一案，不服武隆县人民法院（2006）武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明 某甲、王某乙上诉所称双方签订合伙经营河沙协议是附条件的民事法律行为的理由不成立，是上诉人对合伙协议条款的错误理解，违背了双方当事人签订时的真实 ...

行为效力开始或终止的条件附加于民事法律行为。条件作为民事法律行为的附款，是民事法律行为的组成部分，属于民事法律行为的特别生效要件。本案双方当事人关于还款 的约定，不能发生民事法律行为生效与否的效果，即该约定不足以起到延缓、限制双方之间借款合同效力发生的作用，因为本案中借款合同已经成立并生效，而被上诉人 ...

罗某某、傅某某合伙协议纠纷一案，不服武隆县人民法院（2006）武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明 某甲、王某乙上诉所称双方签订合伙经营河沙协议是附条件的民事法律行为的理由不成立，是上诉人对合伙协议条款的错误理解，违背了双方当事人签订时的真实 ...

进行了审理，上诉人李某某、唐某某及其委托代理人李某选和被上诉人季某某、吴某某的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年5月 约定，该约定内容系附条件的民事法律行为，现所付条件尚未成就，李某某、唐某某以季某某、吴某某未支付下余房款作为抗辩理由不能成立，不予支持。李 ...

中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。双方协议 提法说明被告当时尚未真正处置，原告也知道被告当时尚没有处分权，因此双方成立的买卖合同为附生效条件合同。因被告一直未取得处分权，至买卖合同未能真实履行，对此 ...

《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。因原告并无按照约定给老人安排 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘国卿 代理审判员滕胜利 代理 ...

事实，故不存在上诉人提供担保问题；上诉人出具的凭条是一种附条件的民事法律行为，人民法院不能强制干预所附条件成就。请求撤销原判，依法免除上诉人的还款 矛盾，合法有效。故原审认定贺某某与李某某之间成立合法有效的物权担保关系、“不管早晚卖掉”不构成附条件民事行为，没有法律依据；原审判令石某某不履行还款义务时 ...